702 



wir an die Petrographie von vorn herein die Anforderung stellen, 

 dass sie als geognostische Wissenschaft die Gesteine 

 nicht als Mi n eral aggre gate schlechtweg nach den mi- 

 neralogisch-chemischen Eigenschaften eines Handstücks , son- 

 dern als die Verkörperungen geologischer Bildungs- 

 gesetze im Stoff, nach ihrem stofflichen Be- 

 stand und seiner Erfüllung geologischer Raum- 

 bildungen charakterisire , — und dass sie, nebenbei ge- 

 sagt, dieselben darum nicht in krystallinische und 

 klastische, sondern in Massen- und Schicht-Ge- 

 steine, eintheile — , so scheint uns die schwierige, annoch 

 vielfach mehr tastende, als kritisch prüfende mikroskopische 

 Untersuchung* der Gesteine ganz besonders einer Anlehnung, 

 nicht an geologische Axiome und Hypothesen , wohl aber an 

 die solchen zu Grunde liegenden geologischen Thatsachen zu 

 bedürfen , zumal wenn es sich um metamorphische Entwicke- 

 lungsreihen handelt, die sozusagen ab ovo studirt werden 

 müssen. So wenig hier einseitige chemische Arbeiten zum 

 Ziele führen, so wenig dürften es auch einseitige mikros- 

 kopische. 



Herr v. Lasaülx hat unter anderen Dünnschliffen auch 

 den Spilosit*) untersucht, d. h. einen oder mehrere Dünn- 

 schliffe eines von Dr. Krantz erhaltenen Handstücks von Herr- 

 stein im Birkenfeldischen , über dessen geognostisches Vor- 

 kommen er uns jedoch ohne jegliche Angabe lässt, denn die 

 einzige Mittheilung der KRANTz'schen Etiquetten „Ardoise alteree 

 par Hypersthene" wird (a. a. O. S. 848) als „an und für sich 

 unklar, schwer mit den mikroskopischen Verhältnissen dieses 

 Gesteins und seiner Concretionen in Einklang zu bringen" 

 bezeichnet. Dem gegenüber erscheint es nicht überflüssig, 

 festzustellen, dass Herrstein**) einer der wenigen bekannten 

 Orte im rheinischen Unterdevon und speciell im linksrhei- 

 nischen Taunus ist, wo körniger Diabas (Hypersthenit oder 

 Hyperit älterer Autoren) vorkommt, so dass das von Krantz 

 als .Spilosit etiquettirte Gestein sicherlich, wenn a priori nicht 

 im Contact mit Diabas durch Umwandlung entstanden, so doch 

 thatsächlich neben Diabas ansteht. 



*) Leonh. Gein. Jahrb. 1872 S. 846. 

 »*) Diese Zeitschr. Bd. XIX. S 653. 



