704 



site genannt hat, sind ebenfalls solche im Contact mit dem 

 Granit metamorphosirte Thonschiefer." Ich vermuthe, dass 

 diese Angaben unserer Hauptlehrbücher Herrn v. Lasaülx, der 

 offenbar nicht bis auf Zincken's Originalaufsatz zurückgegriffen 

 hat, Anlass zu seiner irrthümlichen Auffassung gegeben haben, 

 immerhin hätte er darauf hin nur von „durch Contactwirkung 

 metamorphosirten" Thonschiefern, nicht aber „Glimmerschiefern" 

 reden dürfen. Will man gerecht sein, so hat Zincken selbst 

 einigen Anlass zur Durcheinanderwerfung seiner Spilosite und 

 Desmosite mit den verwandten Gesteinen der Granitcontact- 

 metamorphose gegeben, denn jene oben citirte Stelle ist die 

 einzige*) geblieben, an der er von den mit neuen Namen be- 

 nannten Diabascontactgesteinen mitten in einem Aufsatz über 

 die Granitränder des Kambergs spricht; weitere Angaben über 

 die Natur dieser Gesteine und über die speciellen Eigenschaf- 

 ten , wodurch sie sich von den Hornfelsen der Granitcontact- 

 metamorphose unterscheiden, hat er meines Wissens nirgend 

 gemacht. Nur soviel erhellt aus seinen Worten, dass Ge- 

 steine, welche ihrem Habitus nach dem Hornfels vergleichbar 

 sind , nicht schlechtweg als Glimmerschiefer-ähnliche Gesteine 

 bezeichnet werden können. Erst Krantz in seiner „geognosti- 

 schen Beschreibung der Insel Elba"**) beschreibt die Spilosite 

 von der Küste di Mortigliana (a. a. O. S. 394 — 395) als „me- 

 tamorphische Schiefer von grauer Farbe, die von zahllosen 

 dunkleren Körnchen erfüllt sind, aber wegen ihrer Kleinheit 

 nicht genauer bestimmt werden können"***), eine Beschreibung, 

 die trotz der verfehlten Satzconstruction, oder des Druckfehlers 

 in dem Wenigen, was sie sagt, völlig klar ist. Er fügt hinzu: 

 „Diese Schiefer haben in ihrem Vorkommen und Ansehen eine 

 merkwürdige Uebereinstimmung mit einem Vorkommen an der 

 Heinrichsburg am Harz, wo Schiefer und Hypersthenfels mit 

 einander grenzen, und die von Zincken mit dem Namen Spi- 



*) Das Citat Kayser's „Zincken, östl. Harz S. 64" (a. a. O. S. 128) 

 kann nur auf einem lapsus memoriae beruhen. 



**) Karst, u. v. Dech. Arch., XV. Bd. 1841, S. 347—424. 



***) Offenbar nach dieser Beschreibung giebt Kenngott in seinen Ele- 

 menten der Petrographie S. 271 den Spilosit als „graue am Harz vor- 

 kommende Thonschiefer mit dunklen Knötchen" insoweit ganz zutref- 

 fend an. 



