707 



Wäre die KitANTz'sche Beschreibung hinreichend , um die 

 neben dem Gabbro anstehenden Schiefer zuverlässig als Spilosit 



Natur In ähnlicher Weise verlaufen die Diabase in die sedimentären 

 Schalsteinbildungen der Devonzeit, ja in den, dem obersten Silur ange- 

 hörigen Wieder - Schiefern des Harzes und zumal des metamorphischen 

 S. 0. - Harzes zwischen Questenberg und Grillenberg, kommen Diabase 

 und grüne Bündener Schiefer in so innigem lagerartigem Gesteinsverband 

 und ihrer mineralischen Beschaffenheit nach derart ineinander übergehend 

 vor, dass eine genaue kartographische Trennung ganz unmöglich wird. 

 Solche scheinbare geognostische Uebergänge werden durch eine Reihe 

 secundärer Mineralbildungen, wie Chlorit, Serpentin, Talk, Epidot, Albit, 

 Eisenglimmer, Kalkspath u. s. w. hervorgerufen, welche den sedimentären 

 Diabas-Tuff bildungen, und den zwischen sie eingeschalteten Eruptivmassen 

 gemeinsam sind oder in Folge einer gemeinsam erlittenen metamorphi- 

 schen Einwirkung, zugleich in den Schicht- wie in den Massengesteinen 

 ein und derselben Gegend gefunden werden. Tritt noch hierzu eine der 

 Schichtfläche des Nebengesteins parallele Plattuug des Eruptivgesteins, 

 längs welcher jene Umbildungsprocesse , wie Chlorit-, Epidotbildung 

 u. s. w. ihre Hauptwege gefunden haben, oder die für die pyrogenen Ge- 

 steine häufig so charakteristische Verdichtung der Masse gegen ihre 

 Grenze, oder zeigt die Eruptivmasse überhaupt feinkörnige bis dichte 

 Beschaffenheit, so sind Verwechselungen fast unvermeidlich. Von diesem 

 Gesichtspunkte aus scheint gewiss beachtenswerth, was Coccui über den 

 Gabbro rosso der italienischen Geognosten (a. a. O. S. 128) sagt , den 

 er theils als metamorphischen Schiefer, theils als plattig * brechenden, 

 veränderten Diorit beschreibt. Keineswegs soll indessen das Vorkommen 

 von Serpentin und dioritähnlichen Hornblendegesteinen oder möglicher- 

 weise selbst von Gabbro bestritten werden, die sich als normale Glieder 

 des krystallinischen Schiefergebirges ausweisen. Nur vollständigere Be- 

 weise müssen erbracht werden, als dies häufig zu geschehen pflegt. So 

 können wir z. B. in der von Herrn Rotu in seinen Beiträgen zur Petro- 

 graphie der plutonischen Gesteine (1869) S. 93 als beweisend angezoge- 

 nen Beschreibung Hochstettens (Jahrb. Reichsanst. 6. S. 780 u. 784) für 

 die Gabbro - Gesteine des Hohenbogens und von Ronsperg im Böhmer 

 Wald keineswegs einen vollgiltigen Nachweis finden, denn für den Hohen- 

 bogen giebt v. Hochstetter nur die Wechsellagerung massiger, Granat 

 und Magnetit führender, z. Th. gabbroartiger Hornblende-Gesteine mit 

 sogenanntem Dioritschiefer an , bei Ronsperg handelt es sich um lose 

 Blöcke und ein ganz zu Grus verwittertes anstehendes Vorkommen, von 

 welchem der Autor selbst sagt: „das gegenseitige Verhältniss des Gabbro 

 und der Amphibolite ist nicht ganz deutlich bei der starken Verwitte- 

 rung der Massen" (a. a. O. S. 783). Auch Guembel's Angaben (Geogn. 

 Beschreibung des ostbayer. Grenzgeb. S. 351 — 353, S. 604 — 606, fügen 

 keinen genügenden Beweis hinzu; der Gehalt an Granat dürfte auch 

 nicht ohne Weiteres als Unterscheidungsmerkmal der nicht eruptiven 

 Gabbrogesteine aufgefasst werden , nachdem Herr vom Rath noch kürzlich 



