713 



im Gegesatz zu anderen, durch die Entwicklung von Fleck-, 

 Knoten-, Garben-, Chiastolithscbiefern im Contact des Granit 

 ausgezeichneten Gegenden den Harz durch Hornfels-Bildungen 

 um den Granit zu charakterisiren. *) Aber was ist Hornfels? 

 Ist er wirklich so sehr vom Fleckschiefer verschieden , dass 

 eine principielle Gegenüberstellung sich rechtfertigt? Ich habe 

 schon an anderer Stelle**) das ganz Unbestimmte dieses 

 Sammelbegriffes für harte, splittrige, meist dunkel gefärbte, 

 feinkörnige bis dichte Granitcontactgesteine hingewiesen, die 

 aus der Umwandlung ursprünglicher Sedimente ganz verschie- 

 dener Natur, entsprechend Thonschiefer, Grauwacke und Grau- 

 wackenschiefer , Quarzit und Quarzitschiefer , Kalkstein und 

 Kalkschiefer, entstanden sind. Zum näheren Verständniss be- 

 merke ich, dass im weiteren Verlauf dieser Abhandlung, stets 

 unter dem Worte Hornfels, wenn ich es schlechthin brauche, 

 der im Granitcontact veränderte Thonschiefer, speciell die ent- 

 sprechende Umwandlungsbildung des Wieder Schiefer zu ver- 

 stehen ist. Zunächst möchte ich der von meinem Freunde 

 Kayser (a. a. O. S. 171 u. 172) in Anwendung ÜELESSE'scher 

 Theorien vertretenen Ansicht begegnen, als ob die Hornfelse 

 durchweg eine den Fleckschiefern wenig verwandte, weniger 

 krystallinisch entwickelte, ja sogar eine ganz andere Art von 

 Contactgebilden und zwar solche im eigentlichen Sinne des 



contactmetamorphose liegt. Dagegen kann ich nicht meinem Freunde Kayser 

 in seiner Conjectur folgen, wenn er a. a. O. S. 31 ausspricht: „Zincken, wo 

 er braune und graue Hornfelse im Contact mit Diabas erwähnt — meint 

 gewiss hierher (d. h. zur Diabas-Contactmetamorphose) gehörige krystal- 

 linisch werdende Gesteine." Dtr braune Hornfels und mindestens ein 

 Theil des grauen, sind nach Zincken's Beschreibung und Angabe der 

 Oertlichkeit vielmehr typische Gesteine der Granitcontactbildungen, um- 

 gewandelter Thonschiefer und umgewandelter Quarzit oder Quarzitschiefer 

 des Wieder Schiefersystems, soweit ich das nach einigen Excursionen im 

 Bodethal und nach dem Zusammenhang mit der von mir kartirten süd- 

 lichen Hälfte des Ramberges zu beurtheilen vermag, der Diabas ist hier 

 wohl nur zufällig solchen Gesteinen eingelagert, keineswegs aber Ursache 

 ihrer petrographischen Ausbildung. 



*) Naumann, Lehrb. d. Geogn., 2. Aufl. I. Bd., S. 757; Zirkel, Lehrb. 

 d. Petrogr. II. Bd., S. 516; Durocher (Bull, de la soc. geol. de France, 

 t. 3, 2 ser. p. 59S; Delesse Annal des min. 5 ser. t. \% p. 757 (struc- 

 ture jaspee). 



**) Diese Zeitachr. Bd. XXI., S. 281 u. 282. 



