721 



ritisches Mineral zurückgeführt hatte, im Wesentlichen*) be- 

 stätigt. Auch die nach dem hohen Natrongehalt in Blanck's 

 Analyse des Burdenbacher Gesteins von mir versuchte Deu- 

 tung des feldspäthigen Gemengtheils auf Albitfeldspath wurde 

 durch meines Freundes Arbeit analytisch erwiesen.**) Der 

 Hauptunterschied zwischen dem Spilosit und dem aus Fleck- 

 schiefer hervorgegangenen Fleck - Hornfels am Granit liegt in 

 dem Fehlen des Chlorites im letzteren Gestein, im Vorhanden- 

 sein einer kalihaltigen feldspäthigen Masse ebendann, während 

 die chlorithaltigen Spilosite natronreiche feldspäthige Grund- 

 massen besitzen. Glimmer ist beiden Gesteinen gemeinsam, 

 die chemische Natur des Glimmers aber wohl verschieden, die 

 Menge desselben im Hornfels grösser; zumal die concretio- 

 nären Knoten und Flecken der Spilosite sind chloritreich, 

 die der Hornfelse dagegen glimmerreich. 



Diesen mineralischen Unterschieden entsprechen die che- 

 mischen. Kayser hat gezeigt , dass die Spilosite basischere 

 Glieder der chemischen Reihe der Contactgesteine an den 

 körnigen Diabasen des Harz sind, welche neben dem die ganze 



Reihe auszeichnenden hohen Alkali - und zumal Natron- 



ii 



Gehalt besonders durch reichliche Mengen der Basen RO der 

 ii Ii 



Chlorite (FeO, MgO) charakterisirt sind, während der Kali- 

 gehalt (Glimmer) durchschnittlich mehr zurücktritt. Mit sei- 

 nen drei Spilosit - Analysen (a. a. O. XIII. , XVIII. , XXL) 

 stimmt recht wohl überein Schilling' s Analyse des oben er- 

 wähnten Spilosit's aus dem Forstorte Kollie bei Braunlage 

 und die Analyse des Fleck Schiefers aus dem Diabascontact im 

 Burdenbachthale bei Boppard am Rhein, welche Hugo Blanck 

 (a. a. O.) mitgetheilt hat. 



*) Quarz und geringe Mengen von Hornblende werden von Kayser 

 überdies angegeben; wiewohl beide Mineralien mehr berechnet, nur aus- 

 nahmsweise beobachtet, hat diese Annahme für einzelne Vorkommen Vieles 

 für sich. Jedenfalls treten diese Gemengtheile procentisch mehr zurück. 



**) Ob in der That die ganze feldspäthige, ich sage absichtlich nicht 

 die „felsitische" Grundmasse — ein Ausdruck, welcher den Grundmassen 

 der Eruptivgesteine zukommt — wirklich aus Albit und Quarz, und nicht 

 vielleicht theilweise aus einem amorphen, das Licht einfach brechenden 

 Silicat , ähnlich der Grundmasse mancher hälleflintartigen Diabascontact- 

 gesteine und Porphyroide, besteht, muss die mikroskopische Untersuchung 

 erst lehren. 



