743 



Herr v. Lasaulx hat nun gerade auf Grund einer mikro- 

 skopischen Untersuchung die Annahme einer Contactmetamor- 

 phose für den Spilosit als „schwer mit den mikroskopischen 

 Verhältnissen dieses Gesteins und seiner Concretionen in Ein- 

 klang zu bringen 1 ' erklärt.*) Obwohl ich nicht anerkennen 

 kann, dass die Untersuchung von Dünnschliffen nur eines 

 Gliedes der mannichfaltigen Contactreihe des körnigen Diabas, 



als positiven Facit doch keineswegs die Theorie einer rein mechanischen 

 Molecularmetamorphose aufzustellen beabsichtigt ; vielmehr habe ich 

 (S. 325) ausdrücklich die Mitwirkung von Wasser verlangt im Hinweis 

 auf die ganz allmäligen Gesteinsübergänge, auf die concretionären Bil- 

 dungen der Spilosite, auf die ganze Ausbildung und Gruppirung der ein- 

 zelnen Mineralien und vor Allem auf das Auftreten gleicher mineralischer 

 Ausscheidungen auf Spalten und Klüften. Auch Stoffzuführung oder 

 -Ausführung während der Umbildung habe ich ebendaselbst als möglich 

 vorgesehen. Kayser's Analysen haben eine solche Zufuhr, namentlich 

 von Natronsilicat, als unzweifelhaft nachgewiesen und damit Hahsmann's 

 Vermuthung bestätigt, „die Adinole von Lerbach und das splitterige, 

 grünlichgraue, feldstcinartige Fossil des Bandschiefers von der Heinrichs- 

 burg" möchten „verwandt" sein (Hai'sm. a. a. 0. S. 81 Anm.). Kayseh selbst 

 hielt diese Verwandtschaft so sehr aufrecht, dass er, wie oben gezeigt, 

 die Adinole von Lerbach geradezu für ein Diabascontactgestein erklärt. 

 Dem widersprechen die geologischen Verhältnisse, vielleicht aber dürfen 

 wir umgekehrt schliessen, dass die Adinolen im Diabascontact ähnlicher 

 Entstehungsart seien, als die ausser Diabascontact zwischen den Schichten 

 der sedimentären Kieselschiefer, wiewohl nicht ein und dasselbe Gestein 

 nothvvendig stets auf demselben Weg gebildet sein muss. Es fällt mir 

 schwer, mit Kayser auch die hälleflintartigen Adinolen in reinster Aus- 

 bildung für umgewandelte Schiefer zu halten, ich denke lieber dabei an 

 directe Neubildungen aus heissen Quellen, die auf der durch Zusammen- 

 ziehen der erkaltenden Eruptivmasse erweiterten Gesteinscheide zwischen 

 Nebengestein und Diabas spielten, und theils auf dieser Gesteinscheide 

 directe Absätze erzeugten, theils zwischen die Schichten des Nebengesteins 

 eindringend , dasselbe imprägnirten und hierdurch seine Umwandlung 

 stofflich beeinflussten. Kayser hat hingegen mehr eine directe hydatopy- 

 rogene Bildungsweise betont, wonach die stoffbeladenen Wasser, ursprüng- 

 lich einTheil des Diabasmagma, bei der Erstarrung des Eruptivgesteins in 

 das Nebengestein eindringend, dasselbe umgewandelt haben würden. Eine 

 solche Annahme läuft immer auf eine Spaltung des ursprünglichen 

 Magma hinaus, für welche mir bei der sehr constanten chemischen Durch- 

 schnittzusammensetzung der Harzer Diabase hinreichende Beweise nicht 

 gegeben scheinen. 



*) a. a. 0. S. 848. 



