754 



Grundmasse*) ausgeschiedenen Silicaten mindestens der Chlo- 

 rit, der hier nicht als Zersetzungsproduct eines zerstörten 

 Proto-Minerals, wie im Diabas, sondern als ursprünglicher, in 

 den Concretionen zumal ausgeschiedener constituirender Bestand- 

 theil der Spilosite auftritt, dafür sprechen die erdigen Theilchen, 

 dafür spricht der gänzliche Mangel an Entglasungserschei- 

 nungen, Dampfporen u. s. w. Während also das Sediment der 

 Wieder Schiefer durch den ganzen Harz in der Regel als 

 Thonschiefer verfestigt worden ist, ist dasselbe Sediment unter 

 local in der Nähe des Diabas abweichenden Bedingungen zu 

 Spilosit geworden. Dies ist der Sinn, in welchem ich die 

 Contactmetamorphose für diese Gesteine geltend mache. 



Welche Beobachtungen unter dem Mikroskop, so fragen 

 wir, sind es nun , die Herrn v. Lasaulx zu dem oben mitge- 

 teilten Urtheil veranlasst haben, wonach er die Annahme 

 einer Contactmetamorphose als schwer mit den mikrosko- 

 pischen Verhältnissen vereinbar erklärt? Der Autor hat uns 

 für den Spilosit einfach das Urtheil ohne die Gründe mit- 

 getheilt, aber man geht gewiss nicht fehl, wenn man die a. a. O. 

 im Jahrbuch auf S. 842 — 844 bei der Untersuchung der for- 

 mal ja wesentlich übereinstimmenden concretionären Fleck- und 

 Garbenschiefer aus der Nähe des Granit's zu Ungunsten einer 

 Contactmetamorphose geltend gemachten Gründe auch hier in 

 Betracht zieht. Herr v. Lasaulx kommt dort zum Schluss, 

 die Concretionen in den Garbenschiefern seien nicht, wie Nau- 

 mann**) annimmt, im starren Thonschiefer „nach Art der so- 

 genannten Krystalliten im erstarrenden Glas gebildet", noch 

 seien sie nach Delesse „unentwickelte Chiastolithe***), noch 



*) Der Geologe, der in diesen und ähnlichen Contactbildungen die 

 Resultate von Schmelzprocessen erblickt, wozu mein geehrter Lehrer, 

 Herr Justus Roth, nach mündlichen Mittheilungen sich zu neigen scheint, 

 dürfte aus den mikroskopischen Beobachtungen als Hauptstützpunkt für 

 seine Ansicht diese — für uns porodin- — amorphe Grundmasse heraus- 

 greifen. Ich verkenne nicht, dass es eine Hauptaufgabe der mikrosko- 

 pischen Petrographie sein muss , entscheidende Kriterien für amorphe 

 hyaline und amorphe porodine Magmen aus der Art und Weise, wie 

 beide in den krystallinischen Zustand übergehen, zu gewinnen. Möchten 

 erfahrenere Mikroskopiker im Anschluss an Behrens Arbeit über die 

 Opale hier thatkräftig eingreifen ! 



**) Lehrb. d. Geogn. 2. Aufl. I. Bd. S. 754. 



***) „fausses macles", 1S46 zuerst von Dürocher gebraucht. Bull, de 

 la soc. geol. de France 2. ser. t. 3, p. 608. 



