773 



stattet wohl einigen Zweifel an der eruptiven Natur de9 

 Gesteins zu hegen. Die zahlreichen Verwechselungen von 

 Gneiss und Granit, die Schwierigkeit, da, wo Granite in 

 gneissartig entwickelten krystallinischen Schiefern stecken, die 

 richtige Grenze zwischen dem Eruptiv- und Schichtgestein zu 

 finden, sind leider nur allzubekannt. Hier würde das Mikro- 

 skop der Geognosie einen überaus dankenswerthen Dienst 

 leisten , wenn es entscheidende Kriterien aufstellte zwischen 

 plattig -schiefrigem Granit und geschichtetem schiefrigem Gneiss. 

 Aus solchen Verwechselungen lässt sich kein Beweis ableiten 

 für die Umbildung von Granit zu Glimmerschiefer. 



Ich gehe nun über zu den Graniten im Glimmerschiefer- 

 mantel, der die äussere zersetzte Hülle des frischen Kernes 

 des Eruptivgesteins sein soll ! Ja wenn die Glimmerschiefer 

 kein Fallen und Streichen hätten, sondern sich wie con- 

 centrische Schalen um den Granitkern schlössen , dann 

 Hesse sich vielleicht von ihrer Zugehörigkeit zum Gra- 

 nit reden. Da wo Granite als schmale langgezogene 

 lagerartige Stöcke zwischen dem krystallinischen Schiefer 

 stecken, ist ihre Grenze mit der Schichtung des Nebengesteins 

 auf lange Erstreckung conform, obwohl genaue Beobachtung 

 der Grenzen gar häufig in das Nebengestein hineindringende 

 Apophysen oder eine nur annäherndeUebereinstimmung zwischen 

 dem Verlauf des Eruptivgesteins und des Schichtgesteins erge- 

 ben wird. Solche räumlichen Verhältnisse können wiederum leicht 

 bei flaseriger Ausbildung des granitischen Gesteins zu der kri- 

 tischen Erörterung führen , ob ein eruptiver Granit oder ein 

 schichtiger Gneiss vorliege, dass man aber die Glimmerschiefer 

 selbst dann für umgewandelten Granit halten könne, diese 

 Schwierigkeit ist bisher noch nicht fühlbar geworden. Wenn 

 daher der Umstand , dass gewisse zersetzte Eruptivgesteine 

 im Dünnschliff unter dem Mikroskop den Dünnschliffen des 

 Glimmerschiefers zum Verwechseln ähnlich werden [wie Herr 

 v. Lasaulx ja thatsächlich (a. a. O. S. 827) von der Grund- 

 masse des Protogin sagt, dass sie sich an einzelnen Stellen 

 „gar nicht von dem Ansehen der gleichen Grundmasse in 

 einigen Paragonitgneissen und Schiefern unterscheidet"], eine 



trotz dessen mantelförmiger Umlagerung keineswegs stets concordantes 

 Verhalten zeigt, vielmehr häufig an ihm abschneidet oder mit Vorsprüngen in 

 ihn eingreift. Vergl. auch N.'s jüngste Mittheil, in Lkonh. Gein. Jahrb. 



