786 



dass die nach Herrn Roth's Urtheil*) „schwer zu deutenden 

 Beobachtungen" im Harz durch Anreicherung und Unter- 

 suchung des zu vergleichenden geognostischen Materials mit 

 der Zeit besser deutungsfähig werden , als sie es vielleicht 

 jetzt noch sind, so dass mein geehrter Lehrer, wenn er ein- 

 mal seiner Kritik der Lehre vom Metamorpbismus eine Kritik 

 der ihr zu Grunde liegenden geognostischen Thatsachen folgen 

 lassen wird, in dem Harz, den man nicht eben als „ein hö- 

 heres Gebirge mit verwickeltem Bau" bezeichnen kann, ein 

 einigermassen vorbereitetes Arbeitsfeld finden wird. 



*) Ueber die Lehre vom Metamorphismus. Abhandl. Akad. d. Wissen- 

 schaften. Berlin 1871. S. 2-29. 



