52 



eine bedingte Uebereinstimmung vorhanden ist. Damit ist gleich- 

 zeitig die naheliegende Frage: „giebt die Ausbildung fossiler 

 Fährten bestimmte Anhaltspunkte zu einer genauen Horizontirung 

 ihrer Fundorte ? " in verneinendem Sinne entschieden : fossile 

 Thierfährten können keine Leitfossilien sein. Wenn trotz aller 

 dieser Einschränkungen, die sachgemäss der Begriff der „Fährten- 

 art" erfahren muss, dennoch versucht worden ist, ihn einzuführen, 

 so liegt dies in der Annahme begründet, dass der nach den 

 Eigenschaften der fossilen Fährten „an sich" gebildete Begriff 

 einer „ Fährte nart" eher zu einem erspriesslichen Ergebniss 

 bei ihrer Beschreibung und Bearbeitung führen kann, als wenn 

 man die fossilen Fährten, wie bisher immer geschehen ist, mit 

 nur in der Phantasie ihrer Bearbeiter vorhandenen „Fährtenthieren", 

 wie „Chirotherien" und „Ichniotherien" in Zusammenhang zu 

 bringen sucht! Denn eine eingehende Untersuchung einer grösseren 

 Anzahl fossiler Fährten zwingt unbedingt die Richtigkeit des Satzes 

 auf: „Keine Thierart ist nach ihrer Fährte zu construiren ! " Alle 

 diese Erwägungen waren bestimmend, in dem weiter unten gege- 

 benen „System der Thierfährten in dem Rothliegenden Deutsch- 

 lands " diese mit ihrer ihnen „ zuerst " gegebenen Benennung 

 aufzuführen und den zu „einer" Fährtenart gehörigen Fährten 

 „verschiedener" Fundorte stets ihre örtliche Herkunft als nä- 

 here Bezeichnung beizufügen. Es soll damit neben Vermeidung 

 des Wirrwarres, den wiederholte „verschiedene" Benennung der 

 „gleichen" Objecte in der Systematik nur zu häufig angerichtet 

 hat. ausdrücklich hervorgehoben werden, dass zu derselben 

 Fährtenart gezählte Fährten verschiedener Fundorte nur inso- 

 weit mit einander übereinstimmen und zusammengehören, als dies 

 nach den obigen Ausführungen „Fährtenarten" überhaupt kön- 

 nen! Nur wenigen bereits benannten Fährten ist, aus leicht 

 ersichtlichen Gründen, eine anderweitige Benennung mit einem 

 „scilicet" beigegeben worden! 



Die bekannten Fährten des Rothliegenden lassen sich nun 

 zunächst in zwei grosse Hauptgruppen oder Typen trennen: 



1. in die Hauptgruppe der Fährten von „kurzzehigem" Typus, 

 die „Kurzzehfährten" Brachydactyliclinia: 



Einzelfährten mit breiten Ballen und kurzen Zehen, mit in der 

 Regel gerundeten, klumpig verdickten Endigungen, in der Regel 

 ohne Bewehrung durch einen Nagel. Die Spannweiten der 

 Einzelfährten entweder gleich ihren Längen oder grösser, und 



2. die Hauptgruppe der Fährten von „langzehigem" Typus, 

 die „Langzehfährten" Dolicliodactylichnia: 



Einzelfährten mit langen, schmalen oder wenig entwickelten 

 Ballon und langen Zehen mit in der Regel spitzen Endigun- 



