10 



sien in mittleren Grenzen bleibt, während sie bei Dechenella ihr 

 Maximum innerhalb der ganzen Familie der Proetiden erreicht. 



Wenn somit die in Rede stehende schlesische Form als 

 Proetus-Ühnlich bezeichnet wurde, so gilt dies besonders hinsichtlich 

 der Gestalt der Glabella, deren relative Breite im Verhältniss zur 

 Länge hier kaum kleiner ist. als bei manchen typischen Proetiden. 

 Von Wichtigkeit ist ferner die äusserst schwache Ausbildung der 

 Seitenfurchen, ein Merkmal, das auch bei Phillipsia aequalis typ. 

 festgehalten wird, während die Glabella selbst bereits schmälere 

 Form angenommen hat. Ein weiteres primitives Merkmal, das 

 sich bei typischen Phillipsien nur selten, dagegen vielfach bei 

 Proetus und andererseits wieder bei Dechenella findet, ist in der 

 gespaltenen Nackenfurche zu suchen. Proetus- Arten, bei denen 

 sich Aehnliches gut beobachten lässt, sind z. B. Proetus bohemicus 

 und Proetus orbitatus Barr, von Konjeprus, beides Formen, die 

 auch in der Ausbildung der Glabella Aehnlichkeit mit der hier in 

 Rede stehenden Form aufweisen. Im Gegensatze zu den oben ge- 

 nannten, an Proetus erinnernde Eigentümlichkeiten liegt in dem 

 mitunter ziemlich laug werdenden Pygidium ein Merkmal, das die 

 Form mit den typischen Phillipsien gemein hat. Allerdings kann 

 in selteren Fällen auch bei Proetus ein etwas längeres Pygidium 

 beobachtet werden, und so könnte man vielleicht geneigt sein, die 

 Form überhaupt noch der Gattung Proetus zuzurechnen, doch 

 sprechen hiergegen vor Allem auch die engen Beziehungen zu 

 Phillipsia aequalis, die sich durch die sehr geringe Breite der 

 Glabella schon etw'as weiter von Proetus entfernt. 



Es scheint sich hier um einen Formencomplex zu handeln, 

 der als eine primitive, der Gattung Proetus noch sehr nahe stehende 

 Phillipsia-Gruppe aufzufassen ist, und dem ausser der in Rede 

 stehenden Form besonders noch Phillipsia aequalis, ferner eine 

 schon oben genannte bei Aprath vorkommende Form mit breiter 

 gerundeter Glabella, sowie vielleicht auch die oben als Phillipsia 

 cf. longicornis Kays, beschriebene schlesische Form angehört. 



Vielleicht könnten derselben auch noch vereinzelte, bisher zu 

 Proetus gestellte Formen des Devon zugerechnet werden; jeden- 

 falls ist bis zu manchen selbst mitteldevonischen Arten dieser 

 Gattung, wie sie namentlich Hall, Palaeontology of tue New 

 York, VII, abbildet, nur ein kleiner Schritt, ebenso zeigt auch 

 Phillipsia HicJcsii Whidb. ] ) die breite, an Proetus erinnernde 

 (allerdings nach vorn kaum verschmälerte) Glabella. 



Eine ganz andere Entwickelungsrichtung hat Dechenella ge- 

 nommen, die Phillipsia gegenüber sogar den stärker differenzirten, 



*) Whidborne, Palaeontograph. Soc. 1896, t. 2, f. 5 -8. 



2* 



