j I 



A. a. 0. hat Burmeister einen Triiobiten beschrieben und 

 abgebildet, der von ihm auf H. v. Meyer' s Calymene aequalis 

 ( Phillip sia aequalis) bezogen wird und sich nach ihm auch bei 

 Altwasser finden soll. Burmeister bezieht sich dabei auf meh- 

 rere Stücke der Berliner Sammlung, deren eines die Signatur 

 No. 27 des Kataloges tragen soll. 



Wie sich aus der Untersuchung des erwähnten Stückes er- 

 giebt, stimmt dasselbe auf's Genaueste mit einem anderen, durch 

 Präparation noch weiter freigelegten Stücke der Berliner Univer- 

 sitätssammlung von Hausdorf überein, das eine noch etwas grössere 

 Vollständigkeit aufweist und an dieser Stelle Taf. I, Fig. 7 zur 

 Abbildung gelangt ist. Ausser dem abgebildeten Exemplare liegen 

 noch einige andere theils aus Rumpf und Pygidium, theils aus 

 isolirten Glabellen bestehende Stücke der gleichen Art vor. Die 

 Abbildung Burmeister' s selbst, die offenbar eine ausserdem zum 

 Theil ergänzte Combinationsfigur darstellt, ist wenig glücklich, 

 insbesondere ist die Glabella und der Verlauf der Seitenfurchen 

 falsch gezeichnet. Dass die Form nichts mit der erwähnten 

 v. Meyer' sehen Art zu thun hat, ergiebt sich schon bei einem 

 Vergleich der Glabellen. Die abweichende Gestalt derselben bei 

 der vorliegenden Art war auch schon Burmeister selbst auf- 

 gefallen, der ausdrücklich hervorhebt, dass die Glabella bei den 

 in Rede stehenden Stücken nach vorn breiter („nicht wie bei 

 H. v. Meyer's Abbildung schmäler") werde. 



Die Art zeigt elliptischen Umriss, die Länge erreicht etwas 

 mehr als die doppelte Breite. Die Glabella ist nur wenig 

 länger als breit. Dieselbe zeigt einige F . ^ 



Aehnlichkeit mit der des bekannten 

 Griffithides globiceps, bei dem sie je- 

 doch erheblich stärker aufgetrieben ist. 

 Ein Vergleich beider Arten im Profil 

 (vergl. Textfigur) zeigt ohne Weiteres 

 die Verschiedenheit. Auch die Form 

 der durch die Seitenfurchen abgetrennten 

 runden Lappen am Hinterrande der Gla- Schematisches, vergrössertes 



bella ist eine ganz ähnliche wie bei der f r ° m V01 i Phüliy$ia£oUceps 

 ... , . ° -p. . . ... , , (äussere Linie) und Phtttipsia 



erwähnten Art. Die Ausbildung der Bamesi (in ^ ere Linie f 



Seitenfurchen erscheint bei Schalen- 

 exemplaren und Steinkernen etwas abweichend. Dieselben sind 

 bei ersteren etwas bestimmter ausgeprägt und bilden eine gleich- 

 mässig bogenförmige, in die Nackenfurche einmündende Linie, 

 während sie sich bei Steinkernen in der Nähe des Nackenringes 

 auf Kosten des mittleren Theiles der Glabella etwas verbreitern. 

 Dieselbe ist in Folge dessen bei Steinkernen hinten etwas schmäler 



