4 



einem Merkmal überein, das bisher noch weniger Berücksichtigung 

 gefunden hat, jedoch ebenfalls mit herangezogen werden muss. 

 Dasselbe beruht in der eigentümlichen Ausbildung der Nacken- 

 furche, die hier nicht wie bei den meisten Phillipsien aus einem 

 einfachen, nach hinten concaven Bogen besteht, sondern eine ganz 

 ähnliche Ausbildung aufweist, wie sie besonders bei manchen 

 Proetus- und Dechenella- Arten beobachtet werden kann, bei denen 

 vielfach jederseits eine seitliche Spaltung der Nackenfurche in 

 einen vorderen und einen hinteren Ast erfolgt. Je nach der 

 grösseren oder geringeren Divergenz der beiden Aeste erscheint 

 dann die Glabella nach hinten durch 3 mehr oder weniger winklig 

 zusammenstossende Furchen begrenzt, während sich gewissermaassen 

 in die Nackenfurche ein kleiner, erhabener Lobus einschiebt, der 

 bisweilen sehr stark ausgeprägt sein kann, mitunter jedoch auch 

 wiederum ziemlich flach bleibt. 



Auch bei Phillipsia aequalis typ. sowohl wie bei der in 

 Rede stehenden schlesischen Form ist die Nackenfurche gespalten, 

 doch erscheint der zwischen dem vorderen und hinteren Ast 

 liegende Lobus bei den vorliegenden Stücken sowohl wie bei 

 Schalenexemplaren der Aprather Form sehr flach. Deutlicher 

 hebt sich derselbe bei der Aprather Form nur im Steinkern in 

 Folge der bestimmteren Markirung der ihn abgrenzenden Furchen 

 heraus, wie ja auch die gewöhnlichen Seitenfurchen bei Schalen- 

 exemplaren meist schwächer ausgeprägt sind als bei Steinkernen, 

 die sogar oft noch Seitenfurchen erkennen lassen, wo sie bei 

 Schalenexemplaren nicht mehr beobachtet werden können. 



Durch die relativ breite Glabella nähert sich die schlesische 

 Form auch der von Holzappel als Phillipsia subaequalis be- 

 schriebenen Art, deren Glabella jedoch vorn gleichmässiger ge- 

 rundet ist. Ob die Nackenfurche die gleiche charakteristische 

 Ausbildung besitzt, geht aus der Abbildung nicht ohne Weiteres 

 hervor. 



Eine Abweichung des Schwanzschildes der schlesischen Form 

 von der typischen Phillipsia aequalis beruht in dem mitunter 

 etwas verschiedenen Umriss. Wie das Taf. I, Fig. 11 abgebildete 

 grössere Stück zeigt, ist das Pygidium hier etwas mehr in die 

 Länge gezogen, als dies bei Phillipsia aequalis der Fall ist, da- 

 gegen zeigt das andere, im gleichen Handstück liegende, Fig. 12 

 abgebildete Schwanzschild in dieser Beziehung keine Verschieden- 

 heiten. Ferner ist die Axe des Pygidium s etwas abweichend aus- 

 gebildet. Während sich dieselbe bei Phillipsia aequalis typ. in 

 der Regel vom Vorderrande des Pygidiums ab gleichmässig nach 

 hinten verschmälert, tritt bei der schlesischen Form erst etwa 

 vom dritten Schwanzsegmente ab eine Verschmälerung ein, mitunter 



