67 



anderen (Vota etc.) die linke Klappe die flache, die rechte die 

 gewölbte ist. 



Diese Erscheinungsformen oder Facies, die mit der Lebens- 

 weise der Thiere in engster Beziehung stehen, können nur bei 

 den verschiedensten Stämmen der Pectiniden und in den ver- 

 schiedensten Epochen auftreten und Formen erzeugen, die ein- 

 ander sehr ähnlich werden, ohne dass sie in irgend welchen 

 näheren verwandtschaftlichen Beziehungen mit einander stehen. 

 Es geht daraus hervor, dass Convergenzerscheinungen im Pec- 

 tinidenstamme eine sehr bedeutende Rolle spielen müssen, und 

 diese Vermuthung wird durch ein eingehenderes Studium vollauf 

 bestätigt. 



Doch kehren wir zu Douville's Classificationsversuch zurück. 

 Die Stammesgeschichte der Pectiniden nimmt nach seiner Auf- 

 fassung, in grossen Zügen, folgenden Verlauf. Bereits im Meso- 

 zoicum existiren nebeneinander zwei Gruppen, eine grobgerippte 

 und eine glatte oder feingerippte. Die ältesten Arten sollen die 

 sog. Hinniten des Mesozoicums sein (Typus H. tuberculatus Gf.), 

 Semipecten-F ormen. für die er den Namen Eopecten vorschlägt. 

 (Für diese Gruppe hat Quenstedt die Bezeichnung Velata an- 

 gewendet, die ich. um einer Verwechselung mit Velates vorzu- 

 beugen, in Velopecten umgeändert habe. *) Aus diesem Typus 

 entsteht eine Hinnites- Form (Terquemia), halbfreie Formen (Pecten 

 Pollux, valoniensis) und freie Formen (Pseudopecten , Typus 

 P. aequivalvis). Dieser Passus enthält nach meiner Auffassung 

 recht viel Unrichtiges. Erstens kann Velopecten- Eopecten nicht 

 als Stammform für alle gerippten liasischen Pectines angesehen 

 werden, sondern ist lediglich ein eigenthümlich specialisirter, 

 aberranter Typus. Die typischen Clilamys- Arten (im Sinne 

 Fischer's) kommen bereits im Carbon und Perm vor, sind also 

 sehr viel älter, als Douville anzunehmen geneigt ist. Terquemia 

 ist ein Spondylide, und entsteht jedenfalls nicht aus Velopecten. 

 Dass Terquemia mit Hinnites nichts zu thun hat, und dass der 

 Spondylidenstamm seit dem Jungpaläozoicum selbständig neben 

 dem Pectinidenstamme herläuft, habe ich bereits in einer früheren 

 Arbeit 2 ) erwähnt. Pecten aequivalvis und seine Verwandten ohne 

 Weiteres als freilebend zu betrachten, ist ebenfalls bedenklich. 

 Goldfuss zeichnet einen allerdings mässig flachen Byssusausschnitt, 

 und ich kenne Exemplare, die einen sehr tiefen Byssusspalt und 

 ein gewaltiges Byssusohr besitzen. Wie die Entwicklung der 

 liasischen, gerippten Pectiniden sich zu vollziehen scheint, werde 



l ) Diese Zeitschr. L, 1898, S. 600. 

 *) 1. c. S. 613. 



5 + 



