158 



Krystall, bald in ein Aggregat solcher verwandelt. Im Uebrigen 

 sind besondere Verzierungen, etwa Stacheln, nicht erkennbar. Ein 

 besonderes Gürtelband fehlt durchaus, dahingegen liegt da, wo 

 sich beide Schalen berühren, im Inneren einer jeden ein 3 — 6 \k 

 breiter, glatter, unpunktirter Ring. Er ist es, der im Dünnschliff 

 zuerst in die Augen fällt, und auch wenn isolirt, schwimmen die 

 Schalen meist so, dass der Ring horizontal im Gesichtsfeld liegt. 

 Man muss durch Druck aufs Deckglas die Schalen rotiren ma- 

 chen, um sie auch von der Gürtelseite zu Gesicht zu bekommen. 

 Im Dünnschliff präsentiren sie sich natürlich in allen möglichen 

 Lagen, aber man übersieht sie sehr leicht, wenn sie nicht we- 

 nigstens noch einen Theil ihres Ringes erblicken lassen. 



Ich habe in Fig. 2 einen Längsschnitt durch den ganzen 

 Panzer gezeichnet, der zeigen soll, wie die Ringe beider Schalen 

 wohl aufeinander lagen. Es ist das jedoch nur eine Reconstruction, 

 da ich im Schliff einen solchen medianen Schnitt nicht auffinden 

 konnte. 



Figur 2. Vergr. 1 : 300. 



Diese Ringbildung kommt bei lebenden Diatomeen wohl nicht 

 häufig vor. ist aber zu vergleichen mit den Quersepten der Zwi- 

 schenbänder, wie sie z. B. von Rhabdonema bekannt sind. In 

 ähnlicher Weise wie bei unserer Pyxidicula ist sie auch bei der 

 fossilen Gaillionella distans Ehrenb. aus dem Biliner Polir- 

 schiefer entwickelt, aber bisher, wie es scheint, noch nicht genau 

 beschrieben und abgebildet worden. Die Abbildungen, welche 

 Ehrenberg, Kützing und Bronn gegeben haben und die vielfach 

 in die Lehrbücher übergegangen sind, genügen nicht mehr und 

 lassen es sogar zweifelhaft erscheinen, ob diese oligocäne Art 

 mit der im Süsswasser Europas noch lebenden und von William 

 Smith (1853) und von Heurck (1896) sehr gut abgebildeten 

 Diatomee identisch sind. Ich gebe deshalb hier eine Abbildung 

 der Biliner Art in lOOOfacher Vergrösserung, um die Schalen- 



