174 



wird. J ) Die Umgebungen von Oamaru sind geologisch sehr in- 

 teressant, und ich erfreute mich der liebenswürdigen und. kun- 

 digen Führung des Herrn Don. Ich hebe hier nur das Ent- 

 scheidende hervor. 



I. Hutchinson's Steinbruch. Der verlassene Steinbruch 

 liegt oberhalb Eden street, dicht westlich bei der Stadt. Ich 

 sammelte unter anderem in sandigen Mergeln zahllose Terebrateln 

 und Pectiniden von tertiärem Habitus. Ueberlagert werden diese 

 Schichten von chloritischen Sauden , die mir keine Fossilien 

 lieferten. 



II. Devil's bridge. ca. 3.5 km nordvvestl. von Oamaru. 

 Hier treten dieselben sandigen Mergel mit denselben zahllosen 

 Terebrateln auf. Darüber finden sich, wie bei I.. die chloriti- 

 schen Sande, die hier viele jungtertiäre Fossilien enthalten. Un- 

 mittelbar unter den Terebrateln -Mergeln folgt in ungestörter 

 Lagerung ein massiver Kalkstein mit undeutlichen Fossilresten. 

 Die geologische Aufnahme stellt die Terebrateln- Schichten zum 

 oberen Eocän. Wohin mag der Kalk gerechnet werden? Der 

 Lagerung nach gehört er zur Oamaru-Formation (Ob. Eocän), der 

 Fossilienarmuth nach zum Oamaru building stone (Ob. Cretaceo- 

 tertiary). 



III. Everett's Steinbruch bei Kakanui. ca. 12 km 

 südl. von Oamaru. Hier finden sich zahlreiche Terebrateln, ferner 

 Ostrea, Peden, Lima, sowie eine sehr grosse Aturia. Die Tere- 

 brateln sind nach meinen Beobachtungen im Felde von denen unter 

 I. und II. nicht zu unterscheiden. 



IV. Totara tree white stone quarries. Hier findet 

 sich nun der Typus des „Oamaru building stone". Fossilien sind 

 selten, aber ich fand einige Terebrateln, die völlig mit denen von 

 III. übereinstimmen. 



Ziehen wir aus dem Vorhergehenden den Schluss. Niemand, 

 der vorurtheilslos diese Gegend studirt, wird geneigt sein, III. 

 und IV. zu trennen. Alles spricht dagegen. Und da man die 

 Terebrateln-Mergel von I. und II. zum Tertiär rechnen muss und 

 von diesen wiederum die Terebrateln-Kalke unter III. nicht tren- 

 nen kann, so reisst man höchst unnatürlich die Kalke auseinander. 

 In dem 1. c. citirten Report S. IX wird thatsächlich der Kakanui 

 Kalk von III. zum Tertiär gestellt und der Oamaru building stone 

 zur „Cretaceo-tertiary formation". Worin liegt denn der Unterschied? 

 Doch nur darin, dass der eine Kalk ärmer an Fossilien ist, als 



l ) Mc Kay, Oamaru and Waitaki districts, S. 48 und Tafel S. 50. 

 Reports of geological explorations during 1876, 77. Geological survey 

 of New Zealand. Wellington 1877. 



