177 



hende, neuseeländische Eisbedeckung weiter zurück liegt, als die 

 in Norwegen. Dazu kommt aber noch, dass die Verwitterung 

 in den Fjorden Neu- Seelands wahrscheinlich langsamer vor sich 

 geht, als in den Fjorden Norwegens. Zunächst ist hier das Klima 

 in Betracht zu ziehen. Die Schwankungen zwischen Sommer- 

 und Winter-Temperaturen sind, meteorologisch nachgewiesen, auf- 

 fallend gering. Man sieht die Milde des Winters in den hie- 

 sigen Sunden ohne Weiteres an den immergrünen Bäumen, vor 

 Allem auch an den herrlichen Farnbäumen. Die Berge tragen 

 bis hoch hinauf eine schützende, z. Th. überaus dichte Pflanzen- 

 decke. Das Gestein ist, soweit ich es beobachtet habe, zumeist 

 ein sehr zäher und harter Hornblendegneiss, in dem der Glimmer 

 vielfach stark zurücktritt. Wenn trotz alledem die Verwitterung 

 in Neu -Seeland — im Gegensatz zum südlicheren Norwegen — 

 wieder zackige Conturen schaffen konnte, so ziehe ich eben daraus 

 den Schluss, dass jene Eiszeit viel weiter zurückliegt, als diese. 



Die Richtigkeit dieser Auffassung vorausgesetzt, wird man 

 damit zu einem weiteren Schluss kommen. Neu-Seeland ist aus- 

 gezeichnet durch weit verbreitete, alte Flussterrassen, die hoch 

 über den jetzigen Flussbetten liegen. Manchmal sind dieselben 

 direct in das anstehende Gestein eingeschnitten. Häufiger aber 

 haben die Flüsse ihr Bett hoch aufgeschottert und sich dann 

 wieder in die Schotter eingenagt. Diese Terrassen bedurften zu 

 ihrer Bildung einer pluviatilen Periode. Ueberall nun, wo ich 

 das Material der Schotterterrassen untersucht habe, war dasselbe 

 vollkommen frisch. Diese Terrassen müssen jung sein. Sie kön- 

 nen deshalb nach meiner Auffassung mit jener weit zurückliegen- 

 den Eiszeit nicht in Verbindung gebracht werden. Ob die Ter- 

 rassen auf eine zweite jüngere Eiszeit hinweisen, wage ich nach 

 meinen Beobachtungen nicht zu entscheiden. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 52. i. 



12 



