187 



kann ich erst dann die von ihm und seinen Schülern als „Stöcke" 

 bezeichneten Gebilde ebenso nennen, wenn eine eingehende Be- 

 schreibung der Form der Eruptivmasse erkennen lässt, dass es 

 sich auch nach der ausserhalb des Innsbrucker mineralogischen 

 Universitäts-Institutes allgemein angenommen Definition um einen 

 „Stock" handelt. 



Bei dieser Gelegenheit möge es auch gestattet sein, um nicht 

 wieder in den Verdacht zu kommen, dass meine „Bemerkungen" 

 zu den Cathrein' sehen Angriffen nur „Entschuldigungen" sind, 

 auf ein anderes bemerkenswerthes Ergebniss der Cathrein' sehen 

 Untersuchungen hinzuweisen. Auf S. 278 heisst es da: „Zum 

 Schluss sei noch ein Blick auf das Muttergestein der Intrusionen 

 von St. Lorenzen und Pusterthal geworfen, weil dasselbe eine Bedeu- 

 tung hat für die Natur und das Alter der Eruptivgesteine, denn jede 

 Schieferformation besitzt ihre Gänge und Stöcke." Es ist mir lei- 

 der trotz grosser Anstrengungen nicht gelungen zu verstehen, warum 

 „eine jede Schieferformation ihre Gänge und Stöcke besitzen" soll. 

 Und darum leuchtet es mir auch nicht ein, worauf es beruhen mag, 

 dass nach Cathrein (1. c.) für die Töllitdurchbrüche Glimmerschie- 

 fer und Gneiss mit Pegmatitlagen, für die Klausenite Quarzphyllit 

 das charakteristische Muttergestein sein sollen. Man kommt, 

 wenn man die CATHREiN'schc Theorie annimmt, zu der ganz eigen- 

 artigen Vorstellung, dass der Meeresschlamm, der sich später zu 

 Quarzphylliten entwickelte, offenbar mit grosser Bestimmtheit vor- 

 aussah, an welcher Stelle der Erdkruste später die „Klausenite" 

 emporsteigen und Stöcke bilden würden, und sich absichtlich nur 

 dort, ablagerte. Leider hat Cathrein bei seinen Untersuchungen 

 eine Reihe von Arbeiten, die Lepsius, Suess, Guembel, Riva, 

 Brugnatelli, Monti, Cozzaglio, Melzi, mich und noch mehrere 

 andere zum Verfasser haben, entweder in Folge von „Unter- 

 schätzung ihrer geologischen und petrographischen Bedeutung" 

 oder aus Unkenntniss nicht berücksichtigt. Sonst würde er wissen, 

 dass dieselben Gänge, die in der von ihm besuchten Gegend in 

 den Quarzphylliten stecken, weiter im Westen bald auch in diesen, 

 bald im Perm, in der unteren, mittleren und oberen Trias gefunden 

 werden. Es wird also derselbe Gang je nach dem Stande der 

 Erosion entweder den Esinokalk oder Wengener Schichten, Buchen- 

 steiner Schichten, Muschelkalk, Werfener Schichten, Grödener 

 Sandstein, Quarzporphyr, Quarzphyllite, Glimmerschiefer und Gneiss 

 als „charakteristisches" Muttergestein aufweisen. 1 ) 



*) Dabei möchte ich übrigens darauf hinweisen, dass, wenn man 

 denselben Gang in sehr verschiedenen Niveaus der Erdkruste unter- 

 suchen könnte, er wahrscheinlich verschiedene Facies aufweisen würde, 



