269 



der vorliegenden Form ist derjenigen von L. ligerina und leonina 

 Bast, ähnlieh, durch die an Arcopagia erinnernde Gestalt ist die 

 Type aber gut unterschieden. Das Schloss ist bisher nicht bekannt. 

 Mitteloligocän des Mt. Grumi (Coli. Gardinale in Vicenza). 



Lucina (Divariceila) ornata Ag. *) 



Fuchs, I. c. S. 42 (L. pulchella Ag.). 

 Rovereto, 1. c. S. 63. 



Mitteloligocän von Riva mala (= Mt. Rivon. Fuchs); Mt. 

 Grumi. S. Trinitä, Mt. Trapolino bei Verlaldo (m. Samml.). 

 Auch im Oligocän des Piemont. 



Es handelt sich zweifellos nicht, wie Fuchs annahm, um 

 die Grobkalkart; von der neogenen kann ich keine durchgreifen- 

 den Unterschiede entdecken. 



Lucina gibbosula Lam. 

 Oppenheim, Mt. Postale, S. 152, t. 9, f. 2. 



Mt. Grumi, Mt. Trapolino bei Verlaldo (Mitteloligocän, m. 

 Samml.). Schon von Brongniart (Vicentin, S. 79) aus Castel- 

 gomberto citirt, jedoch von keinem späteren Autor von dort an- 

 gegeben. Die oligoeäne Form ist untrennbar von derjenigen des 

 Mt. Postale wie von der Type des Pariser Beckens. 



Lucina Cuvieri Bayan. 



1873. Bayan, Etudes, II, S. 128. 



Lucina Defrancei Desh. bei Fuchs, 1. c, S. 42. 



Mt. Rivön (.= Riva mala) (Fuchs), Mt. Grumi, S. Trinitä, 

 Mt. Trapolino bei Verlaldo (m. Samml.). Bisher nur im Mittel- 

 oligocän. 



Ich habe mich auch hier vergebens bemüht, Unterschiede 

 zwischen den eoeänen und oligoeänen Vorkommnissen aufzufinden. 

 Es ist das Heraufreichen der älteren Art aber nicht so wunder- 

 bar, da eine zumal in den Lucinen so äusserst bewanderte Auto- 

 rität wie Deshayes *) die recente L. Voorhoevei Desh. kaum von 

 der eoeänen Type unterscheiden zu können erklärt hat. 



Lucina Chalmasi Cossmann. 

 Cossmann et Lambert, Etampes, S. 88, t. 2, f. 5a — c. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Coli. Gardinale, 1 Ex.), S. 

 Trinitä (m. Samml., 1 Ex.). 



Nicht nur auf Grund der von Cossmann gegebenen Beschrei- 

 bung und Abbildung, sondern auch durch genauen Vergleich mit 



les especes Vivantes etc., S. 64. — M. Hoernes, Mollusken d. Wiener 

 Beckens, II, S. 234, t. 33, f. 6. 



x ) Cf. Journal de Conchyliologie, VI, 1857, S. 106, t. 2, f. 1. 

 Zeitschr. d. D. geol. Ges. 52. 2. 18 



