277 



sehen den nordischen und venetianischen Vorkommnissen auf, 

 dass ich, wie Bayan 1 ), zögern muss, hier Identifikationen vorzu- 

 nehmen. Diese Differenzen treten schon klar hervor, wenn man 

 die Abbildungen bei Dixon 2 ) und v. Schauroth neben einander 

 hält, und es ist nicht recht verständlich, dass Fuchs mit keinem 

 Worte ihrer gedenkt. 



Bei der venetianischen Form ist der Wirbel relativ mehr 

 nach hinten gerückt, das Vorderende ist bedeutend breiter und 

 fast schnabelförmig ausgezogen. Die ganze Schale ist flacher und 

 der fast viereckige Abschnitt hinter den Wirbeln ist wesentlich 

 breiter als das Vorderende. 



An keinem der zahlreichen mir vorliegenden Sculptur-Stein- 

 kerne wie zweier ungünstig erhaltener Schalen aus Gnata vermag 

 ich die Bandnymphe zu beobachten. Die generische Stellung des 

 wichtigen Fossils scheint noch keineswegs sichergestellt, de Gre- 

 gorio 3 ) hat dafür eine neue Gruppe. Latisiliqua, vorgeschlagen, 

 welche möglicherweise Verwendung finden könnte. 4 ) 



Im piemontesischen Tertiär scheint, nach der Literatur zu 

 urtheilen, bisher nichts Aehnliches bekannt zu sein. 



Psammobta puäica Brong. 

 Fuchs, 1. c. S. 63. 



Unteroligocän von Sangonini (Fuchs), Gnata, Lavacile. (M. 

 Sammlung.) 



Diese indifferente und meist schlecht erhaltene Art ist kei- 

 neswegs häufig in den Sangonini- Schichten. Auch die reichen 

 Bestände des k. Museums für Naturkunde besitzen nicht viel 

 davon, und ich selbst habe von jedem Fundpunkte nur wenige 

 Exemplare. 



Die Form der Diablerets, welche Hebert u. Renevier 5 ) 

 als P. pudica Brongn. bestimmten, halte ich, wie an anderem 

 Orte 6 ) ausgeführt, für wohl unterschieden; ich habe sie P. He- 

 ber ii genannt. 



J ) Bull. Soc. geol. France, (2), XXVII, S. 466—467. 

 J ) Geology of Sussex, t. 2, f. 6. 



3 ) Annal. de Geol. et de Paleont,, 13 livr., 1894, S. 18. 



4 ) Nach R. Bullen Newton (Geol. Magazine, (4), V, S. 539, 1898) 

 hätte Macrosolen May.-Eym. 1883, wenngleich niemals näher beschrie- 

 ben, doch die Priorität. Auch die ägyptische Eocänform ist sowohl 

 nach den mir von dort vorliegenden Materialien (Coli. Blanckenhorn) 

 als nach den von Newton gegebenen Abbildungen (1. c. t. 20, f. 7, 8) 

 von P. Hollowaysii Sow. zu trennen und als P. uniradiatus Bell, zu 

 bezeichnen. (Anm. während der Correct.) 



5 ) Terr. numm. sup., S. 193, t. 2, f. 3. 



6 ) Diese Zeitschr. , 1896, S. 99. Vergl. auch meine im Drucke 

 befindliche Monographie der Priabonaschichten. 



