280 



Gastropoda. 



Patella G ardin alei Oppenh. 

 1900. Oppenheim, Riv. ital. di Paleont., VI, S. 33, t. 1, f. 7, 7 a. 



Kleine, hochgethürmte, seitlich zusammengedrückte Art aus 

 der Verwandtschaft der P. Baincourti Üesh. aus den Sables 

 moyens des Pariser Beckens. 



Solarium umbrosum Brong. 

 Fuchs, 1. c. S. 60, t. 30—32. (S. plicatum Lam.) 



Unteroligocän von Sangonini und Soggio di Brin (Fuchs, 

 m. Samml.). Mitteloligocän des Mt. Grumi (Fuchs, m. Samml.). 



Fuchs hatte sicherlich das nicht häufige S. plicatum des 

 Pariser Beckens 1 ) niemals in specimine gesehen, sonst hätte er 

 sich nicht entschliessen können, zwei so gänzlich verschiedene 

 Formen zusammenzuziehen. Die Abbildung, welche er giebt, ist 

 gut und entspricht durchaus den Vorkommnissen von Sangonini. 

 Diejenigen von Castelgomberto bleiben kleiner und haben weit 

 undeutlichere Sculptur, wobei das letztere Moment indessen viel- 

 leicht mit der Erhaltung zusammenhängt. Sacco 2 ) hat derartige 

 Formen als var. apenninica und Hoernesi aufgeführt; auch ich 

 kann mich vorläufig noch nicht entschliessen, sie specifisch ab- 

 zugliedern. Was die var. Hoernesi Sacco's anlangt, so entspricht 

 diese nicht dem mit reicher Längssculptur versehenen S. Hoernesi 

 Michelotti's 3 ), dessen Original nicht aufzufinden war. 



Discohelix venetus n. sp. 

 Fuchs, 1. c. S. 69 (Orbis patellatus Sow.). 



Unteroligocän von Gnata (Fuchs). Mitteloligocän von San- 

 gonini (m. Samml.). 



Von D. Dixoni Vass. und D. patellatus Sow. 4 ), welche sich 

 sehr nahe stehen, und von denen mir der erstere in zahlreichen 

 Individuen von Bois Gouet in der Bretagne vorliegt, unterscheidet 

 sich die vorliegende Art durch die stärkere Wölbung der Ober- 

 seite, das Fehlen des vorderen Nahtbandes und die Auftreibung 

 der hinteren Umgaiigsfläche. D. Beyrichi Oppenh. 5 ) aus dem 

 Mitteleocän von Zovencedo ist rundlicher und zwischen den Dor- 

 salkielen weniger concav vertieft. Die von Fuchs ebenfalls hier- 



1 ) Deshayes, An. sans vert., II, S. 227, t. 5, f. 5—12. 



2 ) Moll. foss. del Piemonte, XII, 1892, S. 39, t. 1, f. 29. 



3 ) Mioc. inf., S. 92, t. 10, f. 11, 12. 



4 ) Dixon, Geology of Sussex, S. 180, t. 9. f. 23. 



5 ) Diese Zeitschr., 1896, S. 68, t. 3, f. 1. 



