282 



Troclius Boscianus Brongn. 

 Fuchs, 1. c. S. 24. 



Mitteloligocän vom Mt. Grumi und Mt. Castellaro (Fuchs, 

 m. Samml.). 



Troclius (Thallotia) 1 ) Moulinsii Grat. 

 Grateloup, Conchyl. foss. Troques, I, f. 2. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Coli. Gardinale, m. Samm- 

 lung, je 1 Ex.j. 



Diese Form, welche von Grateloup kenntlich abgebildet 

 wurde und welche in Gaas nicht gerade selten ist (m. Samml.), 

 steht dem lebenden T. conicus L. ungemein nahe und gehört wie 

 dieser in einen heute ganz auf die australischen Gewässer be- 

 schränkten Formenkreis. Die Stücke vom Mt. Grumi entsprechen 

 durchaus den südfranzösischen Exemplaren. Es ist dies ein neues 

 Verbindungsglied zwischen Gaas und Castelgomberto. 



Troclius (Thallotia) subcarinatus Lam. 

 Fuchs, 1. c. S. 24. 



Unteroligocän von Gnata (junge Ex. meiner Samml.) 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Fuchs, m. Samml.), Mt. Tra- 

 polino, junge Stücke (m. Samml.). 



Der sehr nahestehende T. multicingulatus Sandb. des Mainzer 

 Beckens ist schlanker, ebenso T. BucMandi Bast, von Gaas. 

 Die Uebereinstimmung mit der Type der Sables superieurs 2 ) ist eine 

 vollständige. Cossmann 3 ) hat auch diese Form mit Recht letzthin 

 zu den australischen Thallotien gestellt. 



Die von Fuchs 1. c. S. 60 als T. multicingulatus Sanbd. 

 von Sangonini angegebenen Stücke dürften wohl hierher gehören. 



Troclius JRenevieri Fuchs. 

 Fuchs, 1. c. S. 24, t. 2, f. 4—6. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Fuchs). 

 Der T. alpinus Hebert u. Renevier 4 ) aus dem Priabonien der 

 Westalpen, welchen Fuchs, wie ich selbst später 5 ), mit der oligo- 

 cänen Form zu vereinigen geneigt waren, ist doch verschieden, 

 übrigens, wie die mir jetzt vorliegenden Materialien lehren, eine 

 schlecht abgegrenzte und idealisirt abgebildete Art. 



*) Chenu, Manuel de Conchyl., I, S. 359, f. 2660. — Fischer, 

 Manuel de Conchyl., S. 819. — Zittel, Handb. d. Pal., II, S. 197. 

 2 ) Cossmann, fitampes, S. 128, t. 4, f. 4 a, b. 

 s ) Revision d'Etampes. Journ. de Conchyl., XXXII, 1892, S. 336. 

 *) Terr. numm. sup., S. 38. 

 5 ) Diese Zeitschr., 1896, S. 100. 



