303 



zweifelhaften Stücken. Da Fuchs von zahlreichen ihm vorliegen- 

 den Exemplaren spricht, so macht mich dies etwas stutzig. Die 

 Stücke, welche ich früher hierher stellte, sind unzweifelhafte Ho- 

 lotomen, wahrscheinlich Trochiden, welche aber auch in der 

 Gestalt durchgreifend so abweichen, dass ich sie als selbständige 

 Formen (Trochus montium mihi) beschreiben zu sollen geglaubt 

 habe. Fuchs hat allerdings auch bei seiner Type, wie er selbst 

 angiebt, an den schlecht erhaltenen Mündungen keinen Cerithien- 

 kanal nachweisen können, während die dazugehörige Figur ihn 

 sehr typisch wiedergiebt. So ist der Autor nur durch einen viel- 

 leicht unberechtigten Analogieschluss zu der generischen Bezeich- 

 nung seines Fossils gelangt. 



Ohne eine Autopsie der Originalien des Autors wird es daher 

 unmöglich sein, zu einem abschliessenden Urtheil über diese Form 

 zu gelangen. T. montium mihi wäre nur dann als Synonym zu 

 betrachten, wenn die Abbildung bei Fuchs völlig verfehlt wäre, 

 was kaum anzunehmen ist. Der von dem Autor besprochene und 

 als identisch mit seiner x\rt aufgefasste Trochus excavatus v. 

 Schloth. bei Brongniart l ) , welcher auch im Mainzer Becken 

 auftreten soll, lässt sich vielleicht zwanglos auf T sexangularis 

 Sandb. zurückführen. 



Mitteloligocän des Mt, Grumi. (Fuchs.) 



Cerithium Gardinalei Oppenh. 

 1900. Oppenheim, Riv. Ital. di Paleont., S. 37, t. 1, f. 9, 9b. 

 Diese Form steht der vorhergehenden, dem C trochoides 

 Fuchs, nahe, ist aber mit Sicherheit als typisches Cerithium zu 

 betrachten, besitzt auf dem vorderen Theile der Windungen stark 

 entwickelte Längssculptur und nur 1 , nicht 2 Basalkiele , auch 

 ist sie noch gedrungener gebaut. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Coli. Gardinale, m. Samml.). 



Cerithium Arduinoi Bayan. 

 Etudes, I, S. 36, t. 9, f. 4. 



Mitteloligocän vom Mt. Viale (Bayan.). 



Cerithium Meneguzsoi Fuchs. 



Fuchs, 1. c. S. 16, t. 5, f. 11; S. 40, t. 5, f. 10. (G trinitense 

 Fuchs). 



Sehr häufig im Mitteloligocän, in welchem sich die als C. 

 trinitense beschriebene Art nicht durchgreifend trennen lässt, 

 selten im Unteroligocän (Soggio di Brin). Sacco 2 ) stellt diese 



*) Vicentin, S. 57, t. 6, f. 10. 



8 ) Moll. foss. del Piemonte, S. 56. 



20* 



