304 



Art wie das sehr nahestehende C. Charpentieri Bast, mit dem 

 ganz heterogenen C laeve Quoy u. Gaym. zu Telescopium Montf. 

 Alle diese Formen sind indessen echt marine Cerithien und haben 

 keine Beziehungen zu dieser mit Columellarfalten versehenen Po- 

 tamidengattung. Was das recente C. laeve Quoy u. Gaymard 

 anlangt, so kann Sacco unmöglich die Originalbeschreibung 2 ) der 

 französischen Autoren gelesen haben; sonst würde er diese Form 

 hier nicht in Verbindung bringen und die von mancher Seite 

 geäusserten Zweifel an der Richtigkeit derartiger systematischer 

 Versuche nicht so kurz abthun. Ich verweise auf das, was ich 

 an anderer Stelle über diesen nahen Verwandten des Cerithium 

 gomphoceras Bay. vom Mt. Postale niedergelegt habe. 2 ) 



Cerithium stroppus Brong. 

 Fuchs, 1. c. S. 17, t. 5, f. 1—3. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi, Mt. Carioli, Mt. Castellaro, 

 Mt. Viale. 



Eine dem C. vivarii Oppenh. (C elegans Desh.) äusserst 

 nahe stehende Form, von welcher das C. Bayani Tourn. 3 ) von 

 Barreme (Basses- Alpes) kaum zu trennen sein dürfte. Ich nehme 

 an, dass sie nur eine Varietät mit einer hinteren Reihe gröberer 

 Knoten ist, welche schon in den Priabonaschichten zusammen mit 

 dem typischen C. vivarii auftritt. 4 ) 



Cerithium plicatum Brug. 

 Fuchs, 1. c. S. 19. 



Mitteloligocän von Mt. Grumi, Mt. Carioli, S. Trinitä (Fuchs). 



Cerithium ampullosum Brong. 

 Fuchs, 1. c. S. 18, t. 5, f. 4, 5. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi und von Mt. Viale (Fuchs). 



Cerithium Voglinoi Fuchs. 

 Fuchs, 1. c. S. 18, t. 5, f. 6. 



Mitteloligocän von Mt. Grumi und S. Trinitä (Fuchs). 

 Diese Art kommt nicht in Roncä vor, wie man nach den 

 neuerdings von Sacco 5 ) wiederholten Angaben bei Michelotti 

 (Mioc. inf. , S. 123) für das mit ihm identische C. Brongniarti 

 Mich, vermuthen sollte. 



1 ) Voyage de l'Astrolabe. Zoologie par Quoy et Gaimard, Paris 

 1830 ff., III. Mollusques, S. 107, t. 54, f. 1. 



2 ) Palaeontographica, XLIII, 1896, S. 182. 



3 ) Bull. soc. geol. France. (2), XXIX, S. 504, t. 7, f. 4. 

 *) Cf. diese Zeitschr., 1896, S. 107, t. 5, f. 3—5. 



5 ) Moll. foss. del Piemonte, S. 35. 



