314 



trennt sind und deren letzter etwas höher ist als die Spira. Die 

 Sculptur besteht aus 6 sehr hervortretenden Längswülsten, die 

 von Umgang zu Umgang beinahe aufeinander stossen, doch an 

 der Berührungsstelle leicht die Richtung verändern, so dass im 

 Profile ihre Reihe doch nur eine gebrochene Linie, keinen Pfeiler 

 darstellt. Diese Längswülste werden von zahlreichen, wellig ge- 

 wundenen Spiralen überbrückt, welche kaum gekörnelt sind und 

 sehr regelmässig in der Stärke abwechseln. Die hintersten Spi- 

 ralen bilden ein guirlandenähnliches Band vor der Naht. Die 

 Columella trägt vorn einen sehr langen, fast geradlinigen, vorn 

 ziemlich geschlossenen Kanal, hinten ein deutliches Spindelblech 

 und auf diesem etwa in der Mitte der schmalen Mündung zwei 

 schwache, sehr tief liegende und daher kaum bemerkbare, weit 

 von einander entfernte Faltchen, deren vordere schräger verläuft 

 als die hintere. Die den Wülsten entsprechenden seltenen An- 

 wachsstreifen sind kaum geschwungen. 

 Lavacile. 1 Ex. M. Samml. 



Diese zierliche und gut charakterisirte Art wurde mir von 

 Herrn Balestra als Pleurot. fusopsis de Greg, zugesandt; sie 

 entspricht auch durchaus der Abbildung, welche de Gregorio 1. c. 

 giebt. An eine Pleurotoma ist natürlich nicht zu denken, da 

 weder Sinus an der Aussenlippe, noch Schlitzband vorhanden ist. 

 Ich glaube nicht fehlzugreifen, wenn ich die Art in die Nähe des 

 Fusus funiculosus Lam. stelle, für welchen Cossmann 1 ) die Gat- 

 tung Latirofusus errichtet hat. Der lange und gerade Kanal, 

 die zwei Columellarfalten, die enge Mündung, die oberflächlichen 

 Nähte, alles dies stimmt überein, während in der Sculptur bei der 

 oligocänen Form eine grössere Analogie mit echten Fusus-Axtm 

 vorhanden ist, unter denen z. B. F elatior Beyr. aus dem nord- 

 deutschen Septarienthon eine entschiedene Aehnlichkeit besitzt. 

 Das Zurücktreten der Längsrippen bei der, mir in von Cossmann 

 bestimmten Exemplaren von Ully St. Georges vorliegenden Pariser 

 Art, wie das Vorhandensein einer sehr zarten, die Spiralen git- 

 ternden Anwachssculptur, die tiefe Lage der Spindelfalten und 

 der etwas breitere Kanal unterscheiden diese meines Erachtens 

 auch hinlänglich von der jüngeren Form. 



Es ist sehr leicht möglich, dass dies die Art ist, welche 

 Fuchs 1. c. S. 57 als Fusus funiculosus Lam. von Sangonini 

 angiebt und zu deren Synonymen er den F. cognatus Beyrich 2 ) 

 aus dem norddeutschen Unteroligocän rechnet. Während ich die 



*) Cat. IV, S. 176. 



2 ) Conchylien des norddeutschen Tertiärgebirges, S. 299, t. 25, 

 f. 1, 2. Auch diese Zeitschr., VIII, 1856, S. 85, t. 10, f. 1, 2. 



