315 



für die nordische Art auch durch v. Kcenen 1 ) vertretene, aber 

 durch Cossmann angezweifelte Identität der venetianischen mit 

 der Pariser Type nicht anerkennen kann, möchte ich mich be- 

 züglich der norddeutschen Form, welche ich in specimine nicht 

 kenne, nicht so apodiktisch aussprechen. Nach der Abbildung 

 bei Beybich scheint sie weniger schlank, die Windungen flacher 

 und die Sculptur eine schwächere zu sein; an den durch v. Kcenen 

 abgebildeten, sehr wesentlich grösseren Stücken treten diese Un- 

 terschiede noch mehr zurück. Es wäre somit möglich, dass hier 

 Zufälligkeiten des Standortes oder der Erhaltung mitsprechen. 

 Ungemein nahe stehen sich beide Formen zweifellos, und die An- 

 erkennung ihrer specifischen Identität hätte den doppelten Vor- 

 theil, die Zahl der zwischen Lavacile und Sangonini identischen 

 wie andererseits der norddeutschen Unteroligocän- Arten in den 

 Schichten von Sangonini zu vermehren und die Nomenklatur von 

 einer Misbildung zu befreien. 



Latirus rugosus Fuchs sp. 

 Fuchs, 1. c. S. 15, t. 1, f. 9, 10. 



Mitteloligocän des Mt. Grumi (Fuchs, m. Samml.), S. Tri- 

 nitä (m. Samml.). 



Ich kenne keine Turbinelle mit so langer Spira und so kur- 

 zem Kanäle und einer so gleichmässig gewölbten Form. Dagegen 

 sind Latirus- Arten wie L. nassatulus und L. filosus 2 ) habituell 

 ähnlich. 



Fasciolaria lugensis Fuchs. 

 Fuchs, 1. c. S. 57, t. 9, f. 14-19. 



Im Unteroligocän von Sangonini, Gnata, Soggio di Brin 

 (Fuchs), Lavacile (m. Samml.), häufig. Sehr selten an der Grenze 

 des Mitteloligocän (ob. Tuff von Sangonini, 1 Ex., legi 1897). 



Fusus devexus Fuchs. 

 Fuchs, 1. c. S. 57, t. 12, 13. 



Unteroligocän von Sangonini und Gnata (Fuchs). 



Fu su s unicarinatus Desh. 

 Fuchs, 1. c. S. 58. 



Unteroligocän von Sangonini, selten (Fuchs). 

 v. Kcenen 3 ) trennt die norddeutsche Form als F. multi- 

 spiratus v. Kcen. ab. Die venetianische dürfte aller Wahrschein- 

 lichkeit nach das gleiche Schicksal erleiden müssen. 



*) Norddeutsches Unteroligocän, I, S. 169, t. 19, f. 1, 2. 



2 ) Chenu, Manuel de Conchyliologie, 1859, I, S. 181, f. 907, 910. 



3 ) Norddeutsches Unteroligocän, I, S. 174. 



