350 



gekehrte Verhältniss herrscht". Dem gegenüber möchte 

 ich hervorheben, dass zwar bei den triadischen Pseuäomonotis- 

 Arten der hintere Flügel viel stärker entwickelt ist als der vordere, 

 dass aber bei den älteren Formen dieses Verhältniss sehr ver- 

 schieden ist. Schon bei den typischen Arten, die dem Formen- 

 kreise der Pseuäomonotis speluncaria angehören, werden die 

 hinteren Ohren sehr klein. Es giebt aber sogar Formen, bei 

 denen der hintere Flügel kleiner wird als der vordere. So ist 

 das vordere Ohr der linken Klappe der riesigen Pseuäomonotis 

 Waageni nov. nom. (==• gigantea Waagen) l ) . aus dem indischen 

 Productus Limestone viel grösser als das hintere; und auch von 

 ihrer rechten Klappe heisst es und wird durch die Abbildung be- 

 stätigt, dass sie „apparently a large anterior and a small poste- 

 rior wing" besitzt. Umgekehrt aber ist es nicht ganz richtig, 

 dass das vordere Ohr des Pleuronectites laevigatus Schloth. 

 grösser als das hintere ist. Nach meinen Beobachtungen trifft 

 das zwar meist bei jungen, etwa bis 6 cm hohen Exemplaren zu. 

 Dagegen liegt mir eine sogar nur 5 cm hohe linke Klappe eines 

 laevigatus aus dem Nodosus-Kalk von Weimar vor, 2 ), bei der der 

 hintere Flügel den vorderen an Grösse entschieden übertrifft. 

 Das Gleiche gilt von der 8 cm hohen rechten Klappe eines lae- 

 vigatus aus Nodosus-Kalk unmittelbar nördlich Hoffenheim am 

 Neckar, die auf Taf. XIV, Fig. 1 abgebildet ist, 3 ) von einer 

 rechten Klappe eines laevigatus aus dem Nodosus-Kalk von 

 Weimar, deren Höhe nicht genau festzustellen ist, aber 6 cm 

 erreicht oder überschritten haben dürfte 2 ) und von der 7 cm 

 hohen rechten Klappe eines laevigatus von Künzelsau. 4 ) Das 

 von Bittner angegebene Merkmal kann also nicht zur Unter- 

 scheidung von Pleuronectites und Pseuäomonotis verwerthet werden. 



In einer anderen Arbeit 5 ) hebt Bittner bei der Besprechung 

 seines Subgenus Leptochonäria hervor, dass „alle sicheren 

 Pseuäomonotis- Arten ausgesprochen ungleichseitige, 

 Avicula-artige Formen" seien. Man könnte nun vielleicht 



*) Palaeontologia Indica. Ser. XIII, I. Productus Limestone 

 Fossils, 1887. Calcutta, S. 283, t. 21 u. 22, f. 1. Da Follmann 

 schon 1885 (Verhandl. naturh. Ver. f. Rheinl. u. Westfalen, XLII, 

 S. 206—207, t. 5, f. 8) eine Pseuäomonotis gigantea Schlüter beschrieben 

 hat, so schlage ich für die von Waagen beschriebene Form den neuen 

 Namen Ps. Waageni vor. 



2 ) Eigenthum der Strassburger Palaeontolog. Universitätssammlung. 



3 ) Eigenthum des Herrn Landesgeologen Dr. F. Schalch in 

 Heidelberg. 



4 ) Eigenthum des kgl. Stuttgarter Naturaliencabinets. 



5 j Triaspetrefacten von Balia in Kleinasien. Jahrb. k. k. geol. 

 R.-A., 1891, S. 103. 



