351 



in dieser Ungleicliseitigkeit ein Merkmal finden wollen, das dem 

 laevigatus nicht zukäme. Doch ist auch das nicht richtig, 

 wie im Folgenden dargelegt werden soll. — Der laevigatus ist 

 gewöhnlich deutlich ungleichseitig. Errichtet man im Wirbel 

 der rechten Klappe ein Lot auf der Schlosslinie, so liegt der 

 weitaus grössere Theil der Schale trotz des Byssusausschnittes 

 vor dem Lot. Linke Klappen sind dagegen meist ziemlich gleich- 

 seitig; doch konnte ich auch hier bei einer Reihe von unver- 

 drückten Exemplaren, z. B. bei dem auf Taf. XIV Fig. 2 ab- 

 gebildeten zweiklappigen Stück von Mauer a. d. Eisenz *) dasselbe 

 Verhältniss wie an der rechten Schale beobachten. 



Was nun die Pseudomonotis- kvtQn betrifft, so ist ihre über- 

 wiegende Mehrheit in der That deutlich ungleichseitig und zwar 

 derart, dass der grössere Theil beider Schalen im Gegensatz zum 

 laevigatus hinter dem im Wirbel errichteten Lot auf der Schloss- 

 linie liegt; und das ist wohl auch die Ursache des verschiedenen 

 „Habitus" der beiden Gattungen, wie Bittner ganz richtig er- 

 kannte. Allein bei einer Musterung der Pseudomonotis- Krim 

 erkennt man, dass auch dieses Merkmal nicht constant ist, und 

 dass Uebergänge von sehr ungleichseitigen Formen mit grösserem 

 hinteren Schalenanteil (wie Ps. ochotica Keys. sp. em. Teller) 

 zu ziemlich genau gleichseitigen Formen (wie Ps. cycloidea Teller 2 ) 

 und meine Ps. camuna) und von diesen wieder zu laevigatus- 

 artig ungleichseitigen Formen hinübergeleiten. Ich führe wieder 

 die schon erwähnte Ps. Waageni an, s ) von der Waagen hervor- 

 hebt, dass sie zwar keiner anderen bekannten Pseudomonotis- Art 

 gleicht, aber auf Grund ihrer Sculptur in einer gewissen Be- 

 ziehung zur Gruppe der Ps. Jcamnensis Vern. em. Golovkinsky 

 gebracht werden kann. 



Ein weiterer durchgreifender Unterschied zwischen Pleuro- 

 nectites und Pseudomonotis sollte in der Schalenstructur liegen, 

 wenn wirklich Pseudomonotis zu den Aviculiden, Pleuronectites 

 aber zu den Pectiniden gehört. Ja, Meek und Hayden bedienten 

 sich dieses Merkmales, um die von King ausgesprochene Ver- 

 muthung, dass Pseudomonotis speluncaria zu den Pectiniden zu 



1 ) Dieses Stück verdanke ich der Güte meines Freundes Herrn Prof. 

 Sauer, der es von einem Steinbruchbesitzer erhalten hatte. Es stammt 

 sehr wahrscheinlich aus dem Wellenkalk, der dort unzweifelhafte lae- 

 vigatus in oft erheblicher Zahl liefert. 



2 ) Zu diesen Formen gehört auch Ps. Hawni Meek and Hayden 

 sp. und möglicher Weise die ihrer systematischen Stellung nach un- 

 sichere Ps. scutiformis Teller. 



3 ) Auch bei einem Exemplar von Ps. speluncaria habe ich an der 

 rechten Klappe eine ähnliche Gestaltung beobachtet. 



23* 



