359 



dass sie eine ziemlich isolirte Stellung einnimmt, leicht wieder- 

 zuerkennen sein wird und ein gewisses Interesse beansprucht. Ich 

 will sie daher auch benennen und gebe ihr nach der Val Ca- 

 monica (vallis camuna) den Namen Pseudomonotis camuna. 

 Ihre grösste Höhe beträgt etwa 32 mm, die grösste Breite, in 

 15 mm Entfernung vom Schlossrand gelegen, 30 mm. Sie ist, 

 wenn man von einer einzigen sehr flachen und undeutlichen con- 

 centrischen Einsenkung absieht, ganz glatt. Hinten ist am Schloss- 

 rand ein kleines Stückchen abgebrochen, so dass dessen Gesammt- 

 läage die jetzt noch erhaltenen 2b mm um höchstens 1 mm 

 übertroffen haben dürfte. Davon fallen auf das Byssusohr etwa 

 9*/2 mm. Muskeleindrücke sind nicht erkennbar. Die Umbiegung 

 des Schalenkörpers am Schlossrand ist sehr steil. Vorn zieht sich 

 längs des ganzen Schlossrandes auf dem Steinkern eine ebene 

 Furche entlang. Das entsprechende Schalenstück diente offenbar 

 zur Anheftung des Ligamentes. Leider ist auch hier die Wirbel- 

 region verletzt und somit nicht festzustellen, ob nicht unmittelbar 

 hinter dem Wirbel noch eine besondere vertiefte Grube vorhanden 

 war. Die Klappe ist etwas stärker gewölbt als die vorher be- 

 schriebene; sie ist sehr wenig ungleichseitig und erinnert durch 

 diese Eigenschaft und die beinahe horizontale Vorbiegung des 

 Vorderrandes so sehr an den Pleuronectites laevigatus, dass sie 

 die eigentliche Veranlassung zu der im Vorhergehenden mit- 

 getheilten Untersuchung über die Unterschiede zwischen Pleuro- 

 nectites und Pseudomonotis wurde. Aus diesem Grunde wurde 

 ihre Beschreibung auch unmittelbar daran angeschlossen. 



Eingehende Mittheilungen über den Fundort und die Lager- 

 stätte der beiden Pseudomonotis- Arien werde ich in der schon im 

 Anfang angezeigten Arbeit machen. 



Zum Schluss spreche ich den Herren Benecke, Blezinger, 

 J. Böhm, Bütschli, v. Eck, E. Fraas, Philippi 1 ), Rosenbüsch, 

 Sauer, Schalch, Schlosser, Tornquist und Zimmermann meinen 

 herzlichsten Dank für freundliche Ueberlassung oder Besorgung 

 von Material sowie für Auskünfte und Rathschläge aus. 



l ) Die Arbeit von Philippi: Zur Stammesgeschichte der Pectiniden. 

 (Diese Zeitschr. 1900, S. 64 — 117.) ging mir erst nach Beginn der 

 Drucklegung zu, so dass sie leider nicht mehr im Text berücksichtigt 

 werden konnte. 



