362 



Es entsteht somit die Frage, ob unsere Echiniden, oder ein 

 Theil derselben, einer der anderen, auch mit Peripetal- und Sub- 

 anal -Fasciole versehenen Gattungen zugewiesen werden können. 



Hierbei scheiden gleich die beiden alten, von Brissus abge- 

 trennten Gattungen: Plagionotus L. Ag. {Plagiobrissus Pom.) 1 ) 

 und Eupatagus Ag. aus, da bei ihnen ebenfalls die Madreporen- 

 Platte sich hinter die Genital- und Ocellar- Platten erstreckt, die 

 Oberseite innerhalb der Peripetal -Fasciole grössere Stachelwarzen 

 trägt etc. 



Von den hierher gehörigen Gattungen, bei denen die Madre- 

 poren-Platte die beiden hinteren Ocellar-Platten nicht durchbricht, 

 kommen auch die viel umstrittenen Gattungen Cyclaster und Iso- 

 pneustes schon deshalb nicht in Betracht, weil sie nur drei Ge- 

 nital-Poren führen. 



Bei der Gattung Breynia Des. tritt noch hinzu, dass ausser • 

 den beiden genannten Fasciolen noch eine dritte, eine Intern- 

 Fasciole, vorhanden ist. Bei der dieser sich anschliessenden 

 Gattung Lovenia Des. und Sarsella Pom. dagegen ist nur eine 

 Subanal- und Intern -Fasciole, aber keine Peripetal -Fasciole ent- 

 wickelt. 



Somit wird es sich hier unter den bekannten Gattungen 

 insbesondere nur um die Gattung Plesiaster Pom. 2 ) handeln 

 können. 



Von Coquand 3 ) war aus der Etage Santonien Nord- Afrikas 



*) L. Agassiz stellte die Gattung Plagionotus 1847, Catal. rais. 

 Separ. S. 119 auf. Da dieser Name durch den Entomologen Mülsed 

 in Lyon bereits im Jahre 1842 einem Insect verliehen war, stellte 

 Pomel 1883 (1. c. S. 29) dafür die Bezeichnung Plagiobrissus auf. — 

 Wenn Cotteau (Pal. frang, Terr. Tert. Echin. Eoc, 1886, S. 17) einen 

 Plagiobrissus Agassiz aufführt, so wird der Autor-Name ein Lapsus 

 calami sein, anstatt Pomel. — 



Alex. Agassiz, Revis. Echinid. S. 144, S. 598 wählt für Plagio- 

 notus L. Agass. die Bezeichnung Metalia Gray (Cat. Ree. Ech. 1855) 

 emend." 



2 ) Wenn Bittner (Ueber Parabrissus und einige andere alttertiäre 

 Echiniden - Gattungen , Verh. k. k. geol. R. - A. , 1891, Sitzung vom 

 24. März, S. 138) Plesiaster als synonym mit Cyclaster ansieht, so wird 

 man dem kaum beipflichten können. Wenn er weiter bemerkt, sie unter- 

 scheiden sich höchstens (!) durch die Zahl der Genital-Poren, welche 

 für Plesiaster mit 4 angegeben werde, es gebe aber auch wohl — unter 

 Berufung auf Cyclaster öblongus Dames (Die Echiniden der Vicentinischen 

 und Veronesischen Tertiärablagerungeu, 1877, S. 50, t. 2, f. 4) — 

 eoeäne Cyclaster mit 4 Poren, so möchte man zunächst an eine Mon- 

 strosität denken; nicht zutreffenden Falles würden sie nicht zu Cy- 

 claster zu stellen sein. 



s ) Geologie et Paleontologie de la region Sud de la Province de 

 Constantine. Mem. soc. d'emulation Provence , Marseille 1862, S. 305, 

 t. 27, f. 1—7. 



