374 



de Chalmas einen Gypsabguss der dort seltenen Art, und zwar 

 des ersten aufgefundenen Exemplars, auf welchem die Kenntniss 

 des Vorkommens daselbst beruht, so dass jetzt ein so sehr wün- 

 schenswerther Vergleich ermöglicht ist. 



Zum ersten Male wird des Vorkommens, aber nur beiläufig, 

 durch Cotteau in der Beschreibung der Echiniden des Sarthe- 

 Departements gedacht, indem er bei Besprechung des »Cardiaster 

 ananchytes" d'Orb. (r- Card, granulosus Goldf. sp.) bemerkt: 

 „in Gesellschaft von Card, ananchytes findet sich zu Meudon ein 

 viel grösserer Cardiaster, den man auf den ersten Blick versucht 

 sein könnte, als eine grosse Varietät 1 ) desselben zu betrachten, 

 aber sie bildet sicher eine neue Species, welche wir mit dem 

 Namen Cardiaster Heberti bezeichnen." 



Diese Notiz ist wohl um so weniger zur Kenntniss weiterer 

 Kreise gelangt, als der Name von Cotteau nicht mit in das Re- 

 gister aufgenommen wurde, demselben somit von seiner Seite 

 kein Gewicht beigelegt wurde. 2 ) Freilich führte er später auch 

 unter den Echiniden des Hainaut 3 ) den Cardiaster Heberti von 

 Cuesmes aus der Craie d'Obourg auf, bemerkt aber zu der 

 Art: „eile n'a jamais ete decrite ni figuree". Hiernach würde 

 vom Autor selbst seine Bezeichnung annulirt sein, falls inzwischen 

 eine Beschreibung und Abbildung der Art publicirt sein sollte! 



Obwohl die Zahl der in Deutschland gesammelten Exem- 

 plare des Cardiaster maximus sich seit der Beschreibung noch 

 vermehrt hat, liegt auch heute noch kein vollständiges und un- 

 verdrücktes Gehäuse vor. 4 ) Trotzdem zeigt ein Vergleich dieser 



*) In einer Fussnote erfahren wir, dass Cotteau nur ein von 

 Hebert mitgetheilter Gypsabguss vorlag, der in der Länge 81 mm, 

 in der Breite 72 mm, in der Höhe 49 mm maass, während er die 

 Grösse der ersten Art auf 43 mm Länge, 42 mm Breite und 26 mm 

 Höhe angiebt. 



2 ) Auch gedachte er nicht der neuen Species von Meudon, als er 

 eine in der That verwandte Art unter der Bezeichnung Holaster aequi- 

 tuberculatus (Yonne, II, S. 338, t. 74, f. 1, 2) beschrieb und abbildete. 

 Er wies dieselbe anfänglich dem Turon mit Inoceramus labiatus, später 

 (S. 490) dem Senon mit Micraster cor anguinum zu. Sie wurde ledig- 

 lich mit Holaster Trecensis (d'Orb., t. 817) und Holaster integer (d'Orb., 

 t. 851) verglichen, obwohl sie — wie gesagt — dem in Rede stehen- 

 den Cardiaster näher steht! 



3 ) 1874, S. 127. 



4 ) Doch gestatten dieselben in einigen Punkten eine Berichtigung 

 der ersten Darstellung : 



Für „Schale dreiseitig gerundet": „verlängert herzförmig", 



für „"Unterseite ziemlich flach": „flach gewölbt", 



und der Fasciole ist beizufügen: „in der Hinterregion senkt 



sie sich abwärts". 

 Ferner: Die Plastrai - Asseln bilden nicht gleichseitige Drei- 



