392 



Nabel und Verbindungscallus in der Mündung versehenen Gestalten 

 unter den recenten Heliciden, wohl aber erinnern Cyclostomiden- 

 Gattungen wie Coptochilus Gould und Ischyrostoma Bourguignat, 

 welche ja von der Kreide an und zumal im Alttertiär weit ver- 

 breitet sind. Ich würde vorschlagen, diese Form künftig als 

 Ischyrostoma Hopei Marc, de Serres aufzuführen. 



Amphidromus Serrest Math. 1 ) Herr Roman hat die 

 Art von Mas Gentil bei Grabeis, wie er selbst angiebt, früher 

 als Bulimus cf. subcylindricus Math, bezeichnet; unter dem 

 gleichen Namen führen sie de Roüville und Delage auf. Wie 

 kommt nun der Autor zu der plötzlichen Aenderung in der No- 

 menclatur? Leider ist Roman auf diese Frage wenig eingegangen. 

 Die einzige Beantwortung derselben müsste man in dem Passus 

 suchen (p. 30): „On peut aussi la comparer ä Bulimus subcylin- 

 dricus Matheron, de l'etage de Rognac" und der hier zugehö- 

 rigen Anmerkung: „Cette espece a ete Signale ä plusieurs reprises, 

 ä. tort, comme existant dans l'Eocene moyen." Diese Bemerkung 

 findet in erster Linie Anwendung gegen den Begründer der Art, 

 M. Ph. Matheron, selbst! Denn dieser hat 2 ), wie ich in meiner 

 Monographie der cretacischen Binnenfauna in der Provence her- 

 vorgehoben habe 3 ), B. subcylindricus vom Montaiguet bei Aix be- 

 schrieben und hat diese Angabe auch später wiederholt. 4 ) v. Sand- 

 berger 5 ) hat dann seinerseits auch das Vorkommniss von Mas 

 Gentil bei Grabeis als Bulimus subcylindricus Math, aufgeführt. 

 R. Roule ist, soweit mir bekannt, der einzige Autor, welcher 

 B. subcylindricus Math, aus dem Etage de Rognac citirt 6 ), und 

 die zahlreichen Irrthümer dieses Autors in seinen hierher gehö- 

 rigen Aufsätzen sind von mir 1. c. an zahlreichen Stellen hervor- 

 gehoben worden. Die Sachlage liegt also umgekehrt. Der B. sub- 

 cylindricus Math, gehört in das Mitteleocän, und nur Roule und 

 nunmehr Roman haben sie, ä tort, in den Etage de Rognac 



J ) Roman, 1. c. S. 28, t. 3, f. 3—5. 



2 ) Catalogue methodique et descriptif des corps organises fossiles 

 du departement Bouches- du -Rhone, Marseille 1843, S. 206. 



3 ) Beiträge zur Binnenfauna der proven^alischen Kreide. Palaeon- 

 tographica, XLII, 1895, S. 350. 



4 ) Note sur l'äge des calcaires lacustres ä Strophostoma lapicida 

 des environs d'Aix et de Montpellier etc. Bull. soc. geol. France, 

 (2), XXV, S. 773. 



5 ) Die Land- und Süsswasserconchylien der Vorwelt, Wiesbaden 

 1874, S. 230. 



6 ) Nouvelles recherches sur les mollusques du terrain lacustre 

 inferieur de Provence. Annales de Malacologie, II, Paris 1884 — 86, 

 S. 211. Es ist für mich zweifellos, dass Roule 1. c. nicht die Type 

 Matheron's vor Augen hatte, sondern eine der Clausilien oder Pa- 

 laeostoen des „6tage ä Lychnus". 



