433 



P. corrugata Williamson 1 ) ist. Den Namen Orbitolina will 

 Chapman nach dem Vorgang anderer Forscher auf die creta- 

 ceische 0. lenticularis, 0. concava und deren Verwandte be- 

 schränkt wissen. Ich finde aber eine viel grössere Verschieden- 

 heit zwischen der echten P. corrugata und der ägyptischen Gruppe 

 als zwischen letzterer und den allerdings schüsseiförmigen Orbi- 

 tolinen. Bei P. corrugata ist kein innerer Kegel von zahlreichen 

 kleinen Zellen vorhanden wie bei Orbitolina und in gleicher Weise 

 den ägyptischen Formen, hingegen nimmt eine dichte Kalkmasse 

 die Nabelgegend ein. So stehen die ägyptischen ihrem inneren 

 Bau nach den Kreideformen unbedingt näher als der lebenden 

 Patellina und unterscheiden sich von jener eigentlich nur durch 

 die äussere, gedrungenere, kegelförmige Gestalt sowie die rektan- 

 guläre Form sämmtlicher Kammern, welche bei Orbitolina we- 

 nigstens in der äusseren Rinde mehr gerundet kugelig erscheinen. 

 Chapman vergleicht seine P. egyptiensis mit Conulites Coohi 

 Carter aus dem Eocän Indiens und findet da grosse Ähnlichkeit. 

 Gleichwohl zieht er auch diesen Gattungsnamen Conulites, der 

 von Carter 2 ) wohl begründet wurde, ein. Mir scheint auch 

 dieser Name gerechtfertigt. Er umfasst kegelförmige Orbitolinen 

 mit Säulen von dichter Schalensubstanz, die von der periphe- 

 rischen Kammerschicht des Kegelmantels einander parallel durch 

 den inneren Kammerkegel zu dessen Basis verlaufen und hier in 

 Form von Körnern endigen. Die Abbildung t, 15, f. 7 illustrirt 

 Carter' s Beschreibung. Bei den ägyptischen Formen fehlt, was 

 Chapman ganz vergisst, dieses wesentliche Merkmal der Zwischen- 

 skeletpfeiler. Chapman untersuchte, wie er sagt, von Carter's 

 Sammlung Exemplare, die nummerirt waren als „2, von Kelat", 

 „3, von Sind" und „4 von Arabien" und diese standen, wie es 

 scheint, den ägyptischen sehr nahe. Von Arabien giebt aber Carter 

 überhaupt keinen Conulites an, wohl aber eine „Orbitolina (?)". 

 Chapman hat offenbar die von Carter 1. c. S. 459 u. 460 an- 

 geführten Orbitolinen, nämlich „2, Orbitolina? t. 17, f. 7 von 

 Kelat", „3, Orbitolina f. 8 von Scinde", „4, Orbitolina? f. 9 

 von Arabia Ras Sajar" für identisch mit Carter's Conulites 

 Coohi gehalten, während er andererseits das eigentliche Original 

 zu letzterer nicht untersuchte. Daher die irrige Vereinigung von 

 Conulites mit Patellina. In der That stehen wenigstens die 

 kegelförmigen Orbitolinen Carter's, t. 17, f. 7 und 8 (non! 9) 

 den ägyptischen äusserst nahe und gehören sicher der gleichen 



*) On the recent Foraminifera of Great Britain. The Ray Society 

 1857, S. 46, f. 86—89. 



2 ) On the Structure of the Foraminifera. Ann. a. Mag. of nat. 

 hist., (3), VIII, 1861, S. 331. 



