485 



men wird durch die Verschiedenheit und die Originalität dieser 

 Auswege drastisch begründet, denn durch dieselben wird der 

 Typus der Pentacrinoideen in beiden Fällen um eine seiner 

 wesentlichsten Eigenschaften beraubt. Die dabei eingetretenen 

 — übrigens morphologisch durchaus eigenartigen — Rückschläge 

 zur Organisation der Cladocrinoiden haben sich sonst innerhalb 

 der Pentacrinoideen niemals wiederholt, sind also offenbar nur 

 durch diese besondere Art der Armentfaltung hervorgerufen. 



Dass diese ein sog. Embryonalcharakter ist und auf der 

 Persistenz einer frühen ontogenetischen Entwickelungsphase be- 

 ruht, geht schon daraus hervor, dass die einzelnen Armglieder 

 der Larvata eine ganz abnorme Länge aufweisen. Dieses Miss- 

 verhältniss zwischen Länge und Dicke, welches wohl darauf be- 

 ruht, dass in der Ontogenie der Raum zur Anlage von 

 Organen möglichst in der Richtung reservirt wird, wo 

 ihnen durch das spätere Wachsthum von Nachbar- 

 theilen eine Beschränkung des eigenen Wachsthums 

 droht, ist nicht nur innerhalb der Pelmatozoen, sondern, wie 

 mir Herr Prof. Hubert Ludwig bestätigte, auch bei anderen 

 Echinodermen ein typischer Embryonalcharakter. Die Benennung 

 dieser Formen durch Wachsmuth u. Springer als Larviformia 

 war wohl insofern glücklich gewählt, als sie den larvalen Zustand 

 der Form betonte; die genannten Autoren und ihre diesbezüg- 

 lichen Nachfolger wie F. A. Bather irrten aber zweifellos, wenn 

 sie die Träger dieser ontogenetisch unreifen Ausbildung sozusagen 

 für die primären Larven der Crinoiden überhaupt, also für phylo- 

 genetisch -unreif ansahen. Eine derartige Auffassung musste, wie 

 gesagt, schon deshalb Bedenken erregen, weil die genannten For- 

 men in der Entwickelungsgeschichte der Classe relativ spät, näm- 

 lich erst im Obersilur. Devon und Carbon erscheinen, sie wird 

 aber jetzt hinfällig durch die Auffindung eines sonst typischen 

 silurischen Triacriniden , der aber die getheilten Arme der Hete- 

 rocriniden besitzt. Diese Form kann nur entweder der Ausgangs- 

 punkt der Triacriniden oder ein früher Rückschlagstypus von 

 diesen zu den Heterocriniden gewesen, niemals aber der Ausgangs- 

 punkt der Pentacrinoiden mit gegabelten Armen geworden sein. 

 Diese letztgenannte Auffassung würde nicht nur durch das geo- 

 logisch späte Auftreten, sondern auch durch den aberranten Kelch- 

 bau der genannten Form widerlegt werden. 



Bezüglich des Kelchbaues der Larviformia möchte ich 

 mich vorläufig auf folgende Hinweise beschränken. Die Ungleich- 

 heit der Radialia bei den ältesten Larvaten ist wohl zurückzu- 

 führen auf die Erhaltung subradialer Platten, die bei Heterocri- 

 nus in drei, bei einer neu zu beschreibenden Form der Fistulata, 



32* 



