526 



oligocäne Form. Dasselbe gilt auch von den meisten unteroligo- 

 cänen Exemplaren von der Brandhorst bei Bünde. Die Yerwach- 

 sungslinie entfernt sich vorn massig weit von dem Aussenrande. 

 Der Innenrand fällt vorn fast mit der Verwachsungslinie zusam- 

 men, entfernt sich höchstens um der Breite der Verwachsungs- 

 zone von derselben. Die randständigen Porenkanäle sind für die 

 Gattung mässig zahlreich; man zählt längs des Vorderrandes 

 einige vierzig Kanäle. Dieselben sind ziemlich fein und nur aus- 

 nahmsweise erweitert. 



Cytheridea perforata Römer. 



1838. Cytherina perforata Rom., N. Jahrb. f. Min., S. 516, t. 6, f. 11. 



1855. Cytheridea perforata Jones, England, S. 44, t. 4, f. 14. 



1855. — punctateüa Born, sp., Hermsdorf, S. 360, t. 21, f. 2. 



1894. — perforata Lkls., NW. -Deutschi., S. 225, t. 15, f. 5. 



Vorkommen: Unter - Oligocän: Lattorf, Wolmirsleben, 

 Kalbe, selten. Mittel- Oligocän: Hermsdorf, selten. Ober- 

 Oligocän: Malliss, selten. 



Die Grübchen der Oberfläche sind am Rande erheblich kleiner 

 als in der Mitte. Die Verwachsungslinie entfernt sich vorn auf- 

 fallend weit von dem Aussenrande. Der Innenrand fällt mit der 

 Verwachsungslinie zusammen. Die randständigen Porenkanäle sind 

 ausserordentlich zahlreich; ihre Zahl mag das Dreifache der der 

 vorigen Art betragen. Sie sind sehr zart und kurz vor ihrem 

 Ende, also in der Nähe des Schalenrandes deutlich erweitert. 



Cytheridea debilis Jones? 



1855. Cytheridea debilis Jones, England, S. 43, t. 6, f. 13. 



1889. — — Jones & Cherborn, Suppl., p. 38, 1. 1, f. 16. 



1894. — — Lkls., NW.-Deutschl., p. 221, t 15, f. 2. 



Vorkommen: Ober-Oligocän : Wiepke, selten; Stern- 

 berger Kuchen, häufig. 



Ich fasse diese Art hier in dem Sinne auf, wie ich sie 1894 

 1. c. beschrieben habe, bemerke aber, dass der Name durchaus 

 nicht zuverlässig ist. Ich habe 20 Exemplare von Colwell Bay 

 aus Jones' Sammlung im Britischen Museum verglichen. Die- 

 selben haben die Bezahnung der C. Mülleri und weichen auch 

 sonst wesentlich nur in der Grösse von C. Mülleri ab. Jones' 

 Zeichnung aber, besonders derjenigen im Supplement, entspricht 

 unserer Art nicht. 



Die Verwachsungslinie entfernt sich vorn noch etwas weniger 

 weit vom Aussenrande als bei C. Mülleri Der Innenrand da- 

 gegen entfernt sich hier weit von der Verwachsungslinie, im Maxi- 

 mum etwa um die doppelte Breite der Verwachsungszone. Die 

 randständigen Porenkanäle sind noch kräftiger als bei C. Mülleri, 



