552 



schek 1 ) aus dem Baculitenmergel von Tetschen als Frondicu- 

 laria tetschensis n. sp. beschriebene Form dar, wie ich sie 

 nach dem Original, dessen Benutzung mir Herr Prof. Laube gü- 

 tigst gestattete, mittelst Zeichenocular zeichnen konnte. Fig. 1 

 und 2 stellen das Originalexemplar von verschiedenen Seiten dar, 

 Fig. 2 das in Glycerin eingebettete. 



Figur 2. Figur 1. 



Flabellinella tetschensis Matouschek sp. 



Die Beschreibung, die Matouschek von „Frondicularia 

 tetschensis" giebt. ist zwar recht ausführlich, doch giebt sie, wie 

 S. 143 beweist, keine klare Vorstellung. Auch die dieser Be- 

 schreibung beigefügte Figur giebt nicht alle an dem Original 

 ersichtlichen wichtigen Details, so sind die Vaginulinen-Kammern 

 gar nicht dargestellt, wodurch naürlich der ganze Charakter der 

 Figur verändert ist. 



Ob die böhmische und Aachener Form ein und derselben 

 Art zuzuzählen ist, vermag ich bei dem spärlichen Material nicht 

 zu entscheiden. Doch scheint mir dies der Fall zu sein. Denn 

 beide Formen unterscheiden sich anscheinend lediglich durch die 

 Anzahl der Vaginulinen- und Frondicularien-Kammern, was 

 wohl ebensowenig von Bedeutung ist, als der Urnstand, dass so- 



l ) Sitz.-Ber. d. „Lotos", Prag 1895, S. 143, t. 1, f. 8a, b, c, d. 



