612 



ist sodann die weitere Notiz von Klunzinger: „Die oft bis ca. 

 800 Fuss hohen Bergmassen dieser neuesten Formation, einst 

 Boden eines von dem jetzigen Rothen Meere in Beziehung auf 

 darin lebende Organismen wohl kaum verschiedenen Meeres, sind 

 also durch irgend einen Process nach und nach so hoch erhoben 

 worden, und dieser Hebungsprocess scheint heute noch 

 fortzudauern. Selbst das Volk ist dieser Meinung und die 

 älteren Leute behaupten alle, dass früher da, wo jetzt trockener 

 Korallboden (nicht etwa bloss Land) ist, das Meer stand." Er 

 führt darauf auch die Verschlechterung vieler Häfen des Rothen 

 Meeres zurück. 



Ausserordentlich wichtig erscheint mir sodann, was dieser 

 Kenner der recenten Fauna von Kosseir über die Fossilien des 

 Riffkalkes sagt: „Die Petrefacten des jüngsten Küstenkalkes sind 

 mit den jetzt im Meere lebenden fast alle identisch und meist 

 leicht zu erkennen; indess findet man einige Arten, die jetzt 

 selten sind, dort auffallend häufig, z. B. Pecten, Spatangus. Die 

 Petrefaction zeigt alle Grade; oft stecken die Formen mit allen 

 Bestandteilen, nur etwas gebleicht, im Gestein, und wenn sie ein 

 lockerer Sand oder Erde eingewickelt hat und diese zerbröckeln, 

 so liegen sie da wie die am Ufer ausgeworfenen, so findet man 

 bei Qoseir el quadTm grosse Schalen von Tridacna in Erde ein- 

 gebacken, als ob sie eben aus dem Meere kämen, nur mehrere 

 hundert Fuss über demselben in den obersten Schichten der 

 Küstenberge." Als charakteristische Fossilien werden genannt: 

 Touannetia Tournueri, Lithodomus litlwpliagus und Eyallianus, 

 Pholas stnaitica. 



Obgleich ich persönlich keine eingehenderen Untersuchungen 

 über diese Bildungen machen konnte, so möchte ich doch auf 

 Grund dessen, was ich am Wadi Ambage und den Höhen bei 

 Kosseir gesehen habe, der Ansicht von Klunzinger vollkommen 

 beipflichten. Es ist möglich, dass der landeinwärts gelegene Theil 

 der Riffdecke höheres Alter hat und bis zum jüngsten Tertiär 

 zurückreicht, derjenige auf der vorderen Gebirgskette jedoch ist 

 zweifellos jüngeren Alters und darf auf Grund seiner Fauna als 

 pleistocän angesehen werden. Eine bestimmte Stellung im Dilu- 

 vium ihm zu geben, ist nicht zulässig, da der breite Gürtel des 

 Riffes nicht eine einheitliche Bildung ist, sondern durch all- 

 mähliches Breitenwachsthum im Laufe langer Perioden entstand. 

 Als Grund dieser Ausbildung ist zweifellos die Hebung der Küste 

 anzusehen (vergl. J. Walther, die Corallenriffe der Sinaihalbinsel, 

 Leipzig 1888, Schlusskapitel). 



Erwähnt mögen hier bei den pleistocänen Gebilden auch 

 noch der Kalk tu ff am Djebel Hamamät (S. 24) sein, dessen 



