645 



Quellenmaterials, hat erst Junghuhn angestellt (20, S. 945 — 

 964; 21, S. 659 — 671). Das Resultat derselben war, dass die 

 Beobachtung am 17., bezw. 16. Januar 1597, das Profil (Fig. 2a), 

 sowie die Peilungen den Beweis liefern, dass der von den See- 

 fahrern gesehene Berg der G. Ringgit war. Schwieriger waren 

 die Wahrnehmungen am 25. Januar und 2. Februar zu deuten, 

 denn es waltete kein Zweifel, dass der an diesen Tagen gesehene 

 und gezeichnete „brandende berg" (siehe Fig. 2b) kein anderer, 

 als der G. Raun gewesen sein könne. Dennoch meinte Jung- 

 huhn, dass hier eine Täuschung vorläge, indem in Wirklichkeit 

 die Rauchsäule des G. Ringgit, welche sich demnach hinter den 

 an der Bali-Strasse liegenden Bergen erhob, gesehen worden sei. 

 Auch wird bemerkt, dass es noch heutigen Tages am Ringgit 

 einen Berg gäbe , der den Namen Gunung Panarukan trage. *) 

 Die von Salomon Müller geäusserte Ansicht wird mit Recht als 

 ganz unbegründet zurückgewiesen. 2 ) 



Gegen die Junghuhn' sehe Auffassung wurde von E. Stöhr 

 Einspruch erhoben. Die Discussion wurde damit eingeleitet, dass 

 H. Zollinger die Bedenken desselben zunächst J. Hageman 

 mittheilte, welche dieser in eingehender Weise zu beseitigen 

 suchte (24). Er beruft sich zunächst darauf, dass die javani- 

 schen Chroniken eine im Jahre 1586 (1506 A. Jav.) stattgehabte 

 Eruption anführen. Wenn nun, wie Stöhr annähme, der G. Raun 

 und nicht der Ringgit dieselbe erlitten habe, so sei nicht denk- 

 bar, dass Thom. Cavendish, der zwei Jahre später das am Fusse 

 des erstgenannten liegende Balambangan in blühendem Zustande 

 hätte antreffen können. Denn ein heftiger Ansbruch hätte diesen 

 Ort unbedingt in Mitleidenschaft ziehen müssen. Was dagegen 

 Panarukan anlangt, so werde dasselbe seit 1586 von den Portu- 

 giesen nicht mehr erwähnt, während doch früher hier ein bedeu- 

 tender Transithandel nach den Molukken stattfand Es scheine 

 daher die Stadt seit jener Zeit verlassen worden zu sein. Hinzu 

 träte noch, dass die Skizze (Fig. 2 a) nicht allein richtig sei, son- 

 dern dass auch noch bei den Bewohnern in der Umgebung des 

 Ringgit- Gebirges die Erinnerung an das erwähnte Ereigniss le- 

 bendig geblieben sei. 3 ) 



x ) Der Karte zufolge müsste das einer der Gipfel des östlichen 

 Ausläufers des Ranu-Rückens sein. Auf der neueren topographischen 

 Karte ist kein Berg dieses Namens zu finden. 



2 ) Der G. Kelut liegt von der NO. -Spitze Java's 235 km entfernt, 

 konnte daher unter keinen Umständen gesehen werden. 



3 ) Auch C. J. Bosch theilt eine Ueberlieferung mit (23), der zu- 

 folge der G. Ringgit einstmals eine Eruption erlitten habe, wobei viele 

 Menschen unter den ausgeworfenen Steinen ihr Grab gefunden hätten. 



