6" 



auftreten, grössere Flussmündungen ebenso wie jetzt fehlten; die 

 allgemeine Richtung der bedeutendsten Wasserläufe muss also 

 bereits während der jüngeren Tertiärzeit in wesentlichen Zügen 

 der jetzigen entsprochen haben. Während sich einerseits im 

 klaren Wasser, und besonders an der dem Indischen Ocean zu- 

 gekehrten Seite der Insel, unter Mitwirkung von Korallen Kalk- 

 steine ablagerten, gelangten weiter nordwärts die durch die Flüsse 

 transportirten Materialien zum Absatz. In Ost-Java und Madura 

 entstand aber noch ein zweiter, nördlicher, W-O. streichender 

 Kalksteinzug, während der Solo und Brantas nach Osten hin ab- 

 gelenkt wurden. Diesem Kalksteinzuge dürfte eine tektonische 

 Linie zu Grunde liegen, während der Umstand, dass die Haupt- 

 ströme in der Nähe der Südküste entspringen, im engsten Zu- 

 sammenhange mit der bedeutenden Hebung steht, welche das süd- 

 liche Java erfahren hat. Zieht man in Betracht, dass mächtige 

 Gebirgsmassen seit dem Tertiär der Denudation anheimgefallen 

 sind, so steht nichts dieser Erklärung entgegen, wonach die ge- 

 nannten tektonischen Linien schon während der Bildungszeit der 

 Kalksteine vorhanden gewesen wären. 



Mit der Annahme, dass die als Stufe m2 und m3 unter- 

 schiedenen Sedimente mindestens theilweise als Facies-Unterschiede 

 aufzufassen seien, stehen die von Verbeek und Fennema publi- 

 cirten Profile ebensowenig in Widerspruch; denn beide Stufen 

 fallen in gleichem Sinne nach der Südküste hin ab, und die 

 Höhenlage der Mergel und Kalksteine ist hier im Wesentlichen 

 dieselbe: m2 liegt in der Gegend von Njaliendung reichlich 

 1000 m und bei Pasir Ipis 835 m über dem Meere; m3 im 

 G. Kelier 900 m und im Duizendgebergte + 800 m. Uebri- 

 gens soll keineswegs behauptet werden , dass die Stufe m 3 

 dem gesammten als m2 bezeichneten Schichtencomplexe ent- 

 spräche; es sind viel zu wenig Versteinerungen bekannt, als dass 

 man hierüber mehr als Vermuthungen äussern könnte. Mir liegen 

 z. B. aus dem Duizendgebergte überhaupt keine Fossilien vor, 

 und die Zuziehung zu m3 geschah lediglich aus petrographischen 

 Gründen. 



Da auch die stratigraphische Grenze zwischen ml und m2 

 keineswegs mit Sicherheit festgelegt werden konnte, wie durch 

 Verbeek und Fennena ausdrücklich betont wird *) , während für 

 diesen Zweck verwendbare Versteinerungen, von einzelnen Alveo- 

 linen abgesehen, überhaupt nicht bekannt sind, so scheint es ge- 

 boten, die gesammten als ml, m2 und m3 bezeichneten Sedi- 

 mente unter einem gemeinschaftlichen Namen zusammenzufassen. 



>) 1 c. S. 932. 



