— 12 — 



hergehenden Platte hinübergriff, sondern sind auch seitlich scharf 

 abgesetzt von der eigentlichen Platte, die über sie hinweg die 

 seitlichen Flügel bildet. Von deren Seitenrand sind die Gelenk- 

 fortsätze etwa 1 mm entfernt. Die Seitenflügel der eigentlichen 

 Platte sind seitlich gerundet und zeigen weder die Absonderung 

 eines inneren seitlich vorstehenden Fortsatzes, noch irgend welche 

 Einkerbungen. Diese letzteren Momente sind, wie wir sehen 

 werden, in systematischer Hinsicht von entscheidender Bedeutung. 



Die Gesammtform des Rückenpanzers sowie auch des Gür- 

 tels nähert sich hiernach der einiger lebender Chitoniden, so dass 

 man geneigt sein könnte, sie Formen wie Plaxiphora 1 ) , Chaeto- 

 pleura 2 ), Mopalia 3 ) oder Acanthopleura zuzuordnen, aber das 

 genauere Studium der Schalenbildung dieser Chitoniden zeigt, 

 dass ihre Rückenplatten durchgängig Specialisirungen aufweisen, 

 die den sämmtlichen paläozoischen und auch unserer Form fehlen. 



Die systematische Gliederung der lebenden Formen ist we- 

 sentlich auf die Differenzirungen basirt, die der Seitenrand der 

 Rückenplatten im Laufe der Phylogenie erfahren hat. Bei den 

 offenbar niedriger organisirten Formen bildet die sog. innere 

 Skeletschicht im stetigen Verband mit der oberen einen ein- 

 fachen Seitenrand, während bei den höheren Formen jene innere 

 Lage nach den Seiten etwas unter der oberen sculpturirten 

 Schicht hervorragt und von den vorderen Gelenkfortsätzen durch 

 einen einfachen Einschnitt getrennt wird. Die seitlichen Vor- 

 ragungen der Innenschicht werden von Pilsbry als „insertion 

 plates" bezeichnet. Ein höherer Grad von Specialisirung wird 

 bei diesen jüngeren Formen noch dadurch erzielt, dass der Seiten- 

 rand der „insertion plates" bezw. der Aussenrand des Kopf- und 

 Schwanzschildes durch Einschnitte kammförmig gezähnt werden 

 kann. Die Art und Lage der Randkerben sind dann auch für 

 die weitere Zerlegung dieses jüngsten Formenkreises maassgebend. 

 So erfreulich es für die morphologische Beurtheilung der fossilen 

 Schalenreste ist, dass sich die Systematik der Chitoniden auf 

 diese fossil erhaltungsfähigen Kennzeichen gründet, so wird man 

 doch andererseits den genannten Unterschied in dem Fehlen bezw. 

 dem Vorhandensein der „Insertion plates" nur als einen gra- 

 duellen betrachten können, der seinen Werth verlieren muss, so- 

 bald Zwischenformen zwischen den darauf basirten Hauptgruppen 

 gefunden sein werden. Anders liegt der Fall hinsichtlich der 

 Randkerben, die sicherlich selbständige Entwickelungsrichtungen 



x ) Pilsbry, 1. c, XIV, U 68, f. 67. 

 J ) 1. c, t. 67, f. 39. 

 s ) 1. c, t. 62, f. 91. 



