— 34 — 



ganges nicht wahrgenommen werden. Immerhin ist es möglich, ja 

 wahrscheilich. dass sie auf den inneren Windungen existiren. 



Verwandtschaft: Gehört zur Gruppe des A. Cunningtoni 

 Sharpe, welche an Zahl der Knotenreihen den echten ühotoma- 

 genses gleichen, sich aber durch eine Spaltung der Rippen zwi- 

 schen den mächtig entwickelten Marginalknoten auszeichnen. Von 

 dem ihm am nächsten kommenden A. Cunningtoni aus dem eng- 

 lischen und südindischen Cenoman unterscheidet sich A. athleta 

 leicht durch das Fehlen oder die schwache Entwicklung der drei 

 externalen Knotenreihen und die grössere Zahl Querrippen auf 

 der Externfläche. Diese Eigenthümlichkeit bedeutet zugleich eine 

 geringere Ausbildung des Gattungscharakters als Acanthoceras 

 und eine äusserliche Annäherung an jurassische Peltoceras-F ormen, 

 im Besonderen an P. athleta des Callovien. Wtisste man nicht 

 aus den sonstigen in der gleichen Schicht gefundenen Acantho- 

 ceras - Arten mit Bestimmtheit , dass die Schicht dem Cenoman 

 angehört, so könnte man, da Lobenzeichnung nicht erhalten, wohl 

 an einen Peltoceras denken. Es liegt da wieder ein typisches 

 Beispiel von Wiederholung der gleichen äusseren Formen in ver- 

 schiedenen Zeitaltern bei phylogenetisch verschiedenen Gattungen 

 vor. Gerade mit Rücksicht auf diese Aehnlichkeit wählte ich 

 den Speciesnamen athleta in der Meinung, dass eine Verwechs- 

 lung beider diesen Namen tragenden Ammoniten doch sicher aus- 

 geschlossen ist. 



Auch die von Pictet l ) mit A. Cunningtoni vereinigte Form 

 charakterisirt sich übrigens durch ein Verschwinden der drei 

 Knotenreihen der Externseite im Alter, aber da verschwinden auch 

 zugleich die Querrippen, was bei unserer Art keineswegs der Fall 

 ist. Mit letzterer kann die PiCTET'sche auch wegen der viel 

 grösseren Zahl von Rippen nicht identificirt werden, ebensowenig 

 wie übrigens mit A, Cunningtoni. 



Vorkommen: Cenomaner Flysch von Michelsberg in Sie- 

 benbürgen. 



Forbesiceras sp. cf. subobtectum Stol. 

 Fig. 3 und 4. 

 s. Hamites sp. n. Ackner, 1. c. t. 2, f. 3. 



cf. Ammonites subobtectum Stoliczka , Palaeont. Indica. Cretac. 



Form. South. India, I, S. 96, t. 49, f. 2. 

 Discoceras subobtectum Kossmat, Untersuchungen üb. d. südindische 



Kreideformation, S. 180. Beitr. z. Paläontologie Oesterr.-Un- 



garns, IX, (3, 4), 1894. 

 cf. Forbesiceras subobtectum Kossmat, Ibid., Nachträge, S. 12B. 



Nur ein unvollkommenes Bruchstück, der stark verdrückte 

 l ) Melanges pal£ontologiques, 1863, S. 32, t. 5. 



