7 



Sucht man dadurch, dass man sich den in Fig. 2 darge- 

 stellten Rest von dem vorliegenden Conocardium auf den Hohl- 

 druck Fig. 3 gelegt denkt, eine Vorstellung von dem Quer- 

 schnitt der fehlenden Schale dieser Species zu erhalten, so 

 beobachtet man Folgendes: Vorderer und Hinterer Klappen- 

 theil vereinigten sich, ohne auf der Oberfläche beider auch nur 

 eine Spur dieser Vereinigung erkennen zu lassen zu der mehr- 

 erwähnten „Schleppe", das heisst zu einer massiven schleppen- 

 ähnlichen Schalenverlängerung, welche wie ein schneidiger, aus- 

 wärts gekrümmter Kiel von den Wirbelspitzen beider Klappen 

 nach unten mit zunehmender Breite fortsetzt und so den herz- 

 förmigen, schräg abgestutzten hinteren Schalentheil in Gestalt 

 zweier krummflächigen Sicheln umrahmt, bei denen aber Schneide 

 und Rücken vertauscht sind. 



Eine 5 mm breite, 2 3 / 4 mm hohe, im Querschnitte mehr 

 quadratisch als rund erscheinende wulstförmige Ausfüllung (Taf. I. 

 Fig. 2a) welche, in der Schleppe, und zwar in jeder Klappe an 

 ihrem Zusammenschluss zur Hälfte gelegen, eine kleine walzen- 

 förmige Fortsetzung des Steinkerns vom Schaleninnern bildet, 

 deutet auf eine entsprechende röhrenförmige Durchbohrung 

 dieses tiefsten, dicksten und breitesten Theiles der Schleppe 

 hin (siehe Fig. la). Werden nun auch bei einem Steinkern 

 von vielleicht derselben Species, welcher vom Auerhahn südlich 

 Goslar, und zwar angeblich aus ächten Calceola - Schichten 

 stammt, unter dem starken, bei diesem mehr dornförmigen 

 Wulst a im verticalen Längsschnitte noch 5 zum Theil recht 

 deutliche kleinere Wülste sichtbar (welche in Fig. 1 unter Canal a, 

 in gerissenen Linien angedeutet wurden), so dass man zu glau- 

 ben versucht werden könnte, dass hier die Ausfüllung der Zahn- 

 lücken von nur der einen von zwei Klappen mit gekerbtem Rande 

 vorliege, so muss indess bemerkt werden, dass, falls diese Deu- 

 tung auch hinsichtlich der viel kleineren Wülste unter v. annehm- 

 bar wäre (welche ausser einer vom Hauptwulst abweichenden 

 Anordnung überdies nach aussen divergiren, während sich jener 

 dahin in seinem Verticalschnitte schwach zu verjüngen scheint), 

 eine solche bei unserem Individuum einfach unmöglich ist. Hier 

 müsste, wofür nichts spricht, eine Zahnlücke der Klappenrand- 

 Kerbung wiederum auf eine solche fallen, während diese Ker- 

 ben doch sonst zickzackförmig in einander greifen und dabei 

 keinen Raum zur späteren Entstehung eines Steinkerns übrig 

 lassen. Wir haben es somit bei a mit einem wirklichen Ca- 

 nal e zu thun, von dem allerdings — da sein äusseres Ende 

 nicht sichtbar ist, auch nicht behauptet werden kann, dass er 

 auch dann offen blieb, wenn die Klappen geschlossen waren. 



Die ursprüngliche Gestalt unseres grössten , wie erwähnt 

 verdrückten, Exemplars ist selbstredend schwer zu reconstruiren, 



