81 



haupten würden , müssten wir sie mit der grössten Sicherheit 

 als irrende Zeugen wegweisen. Uebrigens hat dies auch kein 

 Zeuge behauptet, Rothpletz hat blos die Zeugenaussagen in 

 dieser Art missdeutet. 



B. Die Massenbewegung beim Bergsturz von Elm. 



In unserer Denkschrift haben Pfarrer Buss und ich durch 

 die Zeugenaussagen nachgewiesen, dass zwei kleinere Stürze, 

 welche die beiden Flanken des Plattenbergkopfes lösten, dem 

 Hauptbruch vorangegangen sind und wir haben in einem Plane 

 der Gegend die Ausdehnung dieser einzelnen Brüche einge- 

 zeichnet. Diese, sowie der nun folgende Hauptsturz, haben 

 alle den Charakter ächter „Felsstürze" *) d. h. die früher an- 

 stehenden Felsen brechen quer Zur Schichtung ab und bewegen 

 sich dann in einer von der Schichtung ganz unabhängigen 

 Richtung weiter. Die Differenzen zwischen der RoTHPLETz'schen 

 und unserer Auffassung beziehen sich auf die Bewegung der 

 Felsmassen lediglich des dritten Sturzes, welcher der Haupt- 

 bruch war, der in so ungeheurer Ausdehnung den fruchtbaren 

 Thalgrund verwüstet hat. 



Uebersichtlich zusammengestellt sind in der Massenbewe- 

 gung des Hauptsturzes drei rasch aufeinander folgende und 

 unmittelbar ineinander übergehende Akte oder Abschnitte zu 

 unterscheiden. Dieselben sind (Taf. IV. Fig. 2 u. 3): 



Akt I. Die abgetrennte Bergrinde bricht dem Abhang 

 parallel über denselben herunter bis zum kleinen Plateau vor 

 dem „Plattenberg". Wir haben diesen Abschnitt als „Berg- 

 fall" bezeichnet. 



Akt II. Von dem Plateau vor dem Plattenberg, das wie 

 ein Gesimse ablenkend wirkt, fliegen oder spritzen die Fels- 

 massen, die hintern die vorderen drängend, horizontal frei durch 

 die Luft in einem Bogen bis auf den nördlichen Theil des Un- 

 terthaies und den unteren Theil des Dünibergabhanges. Wir 

 haben diesen Theil „Steinwolke" genannt: bezeichnender 

 noch wäre der Ausdruck Bergflug, Steinflug oder 

 Steinwurf. 



Akt III. Die vorderen Schuttmassen, auf dem Boden 

 aufgeschlagen und zugleich von den nachfolgenden weggeworfen, 

 rollen und fahren theils an den Dürnberg, theils von dessen 

 Gehänge abgelenkt thalauswärts, wo sie in pfeilschnell gleiten- 



2 ) Vergl. : „Ueber Bergetürze" von Albert Heim (Neujahrsblatt der 

 züricherischen naturforschenden Gesellschaft), mit einer Tafel, Zürich 

 1882. Verlag von J. Wurster & Comp. 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXIV. 1. ß 



