96 



dass man die Aussage in dieser Richtung verschieden deuten 

 könnte; bei Andern war die Beobachtung gehindert (so No. 1, 

 5, 9, 13). Kein einziger Zeuge aber hat in der Nähe 

 des Sernf oder überhaupt im unteren Theile des 

 gelagerten Schuttes denselben aus der Luft nie- 

 derprasseln sehen, was Rothpletz behauptet. Die unter 

 den „anderweitigen Beobachtungen" (No. 19) angeführte Aus- 

 sage: „hausgrosse Felsstücke habe man durch die Luft einher- 

 „sausen und erst beim Anprall am Boden zerschellen sehen" 

 kann nicht im Sinne Rothpletz verwendet werden, weil wir 

 weder den Urheber desselben, noch dessen Standpuukt kennen 

 und selbst nicht einmal wissen, ob sie sich auf den Hauptstarz 

 oder einen der vorangegangenen bezieht. Selbst Beobachtungen 

 wie diejenigen des Zeugen 6 wären bei einem Hergang nach 

 Rothpletz einfach unmöglich gewesen. Ich kann noch hervor- 

 heben, dass die allgemeine Ansicht in Elm wie ich sie ausser 

 von den Zeugen, deren Aussagen Pfarrer Buss förmlich proto- 

 kollirt hat, so oft immer wieder von Lippen von andern Augen- 

 zeugen vernommen habe, dahin geht, dass „der rauchende 

 Schuttstrom" vom Alpegli und Unterthal her dem Boden ent- 

 lang sich bewegte. Der von No. 2 angewendete, Rothpletz 

 widersprechende Vergleich mit der Kegelkugel, die unter die 

 Kegel fährt, ist unabhängig auch noch von andern Augenzeugen 

 gemacht worden. Die protokollirten Aussagen sind hierin, wenn 

 auch klar genug, zum Theil doch nicht von der wünschbaren 

 Bestimmtheit des Ausdruckes, weil diese Bewegung des Schutt- 

 stromes gar nicht in Frage stand und Niemand daran dachte, 

 dass später behauptet werden könnte, die Massen seien durch 

 die Luft gekommen. 



2. Auf dem Rücken des Schuttstromes wirbelte dichter 

 Staub, so dass für die meisten Beobachter der Schuttstrom 

 in eine schwarze Schiefer -Staubwolke gehüllt war, deren wir- 

 belnde Bewegungen beschrieben werden. Nur der am tiefsten 

 und zugleich nächsten stehende Beobachter No. 21 konnte 

 unter dem Staub — wahrscheinlich schneller als dieser vor- 

 rückend — den Steinstrom selbst sehen. Manche glaubten 

 zuerst, es handle sich blos um eine Thalfahrt des Staubes dem 

 Thalgrund entlang wie es beim Schneestaub der grossen La- 

 winen vorkommt und waren entsetzt, als unter der sich ver- 

 ziehenden Staubschicht als Kern das starre Trümmerfeld er- 

 schien. Nach No. 2 und 3, 21 und noch weiteren mir seit 

 der Publikation der Denkschrift gewordenen Beschreibungen 

 von Augeuzeugen war das Bild folgendes: das schwarze im 

 Laufe staubauswerfende Ungethüm von Trümmerstrom brach 

 unten aus der grösseren höheren Staubwolke vom Akt II. auf 

 dem Thalgrund fahrend hervor, und wurde von der etwas lang- 



