105 



ausserhalb desselben von der Streuung der Trümmer bei Akt II. 

 herrühren und die obere Grenze der Steinwolke angeben, 

 welche vom Plattenberg weg in den nördlichen Theil des Unter- 

 thales und an die Gehänge von Dürnberg und Alpegli nieder- 

 prasselte. Das sind die Steine, welche Zeuge 8 und 22 noch 

 über sich fliegen sahen. Zeuge 22 unterscheidet deutlich beide 

 Erscheinungen, indem er sagt: „die Schutt masse wurde bis 

 auf 3 Fuss gegen uns herzugeschlagen (unser „hinauf- 

 branden"), Steine flogen zudem über uns hinweg". Beide Er- 

 scheinungen sind ganz verschieden und an Ort und Stelle sehr 

 leicht auseinanderzuhalten. Rothpletz vermischt sie nach 

 ihrer Entstehung. 



Im westlichen Theil des Gehänges stossen wir auf die 

 steile Felsecke unter Knollen und „in den Fäden". Ich habe 

 dieses Gehänge gleich am Tage nach dem Bergsturze gesehen 

 und am zweiten Tage nachher erklettert. Man sah damals 

 über die Kante weg eine Menge paralleler, w T ie 

 Fusswege aussehender, thalauswärts geneigter, 

 gegen NW. und WNW. gerichteter Streifen und 

 Schürfe gehen, während grössere Felstrümmer hier nie- 

 mals liegen geblieben sind. Auch Andere haben, unabhängig 

 von mir, diese Schrammen von grossem Maassstabe constatirt. 

 Die Schürfe konnten nur die Spuren der hier abgelenkten und 

 vorbeireissenden Felsmassen sein (Zeuge 6 „am Alpegli abge- 

 schnellt!") Am Dürnberg ist ein Theil der Felstrümmer, 

 namentlich die Nachhut des Stromes, liegen geblieben, an der 

 Knollenecke hat der Strom nur vorbeigeschürft. Schon wenige 

 Tage nachher wurden diese Schürfe durch Abfliessen und Ab- 

 rutschen des noch zurückgebliebenen nassen Schuttes verwischt. 

 Nachträgliche langsame Senkungen und Abrutschungen nicht 

 nur des Schuttes, sondern auch des alten Bodens machen sich 

 überhaupt am ganzen Alpegli - Dürnberg - Gehänge mehr und 

 mehr bemerkbar, doch haben sie die charakteristischen Schutt- 

 lagerungsgestalten, die grosse Fluidalstructur, vor diesem Winter 

 noch nicht zu verwischen vermocht. 



Am Düniberg- und Alpegli - Gehänge finden wir somit 

 deutlich unterscheidbar in auffallend verschiedener Form a. die 

 Spuren von Akt IL, dem Steinflug, b. den Rand des hinauf- 

 gebrandeten Schuttstromes mit Beweisen für Bewegung dem 

 Gehänge nach aufwärts, c. die Abschürfungsstreifen, welche 

 von der Ablenkung der Bewegungsrichtung des Schuttstromes 

 herrühren. Rothpletz giebt nur a zu, b und c widersprechen 

 ihm, b hat er wohl theilweise beobachtet, schweigt aber dar- 

 über, c hat er nicht beobachtet. Alle diese drei Momente 

 stimmen mit unserer Anschauung genau überein. 



