128 



hinaus angeschliffen ist; namentlich aber entspricht die Scha- 

 lensculptur der BoLL'schen Abbildung (f. 10 a). Vom unteren 

 Ende bis nahe dem oberen, wo der Durchmesser zu annähernd 

 3 cm abgeschätzt werden kann, liegen auf 36 mm Länge 

 29 wellig gekrümmte Ringstreifen, welche genau wie in obiger 

 Figur laufen. Das Fragment ist hauptsächlich als Steinkern 

 erhalten; an einer kleinen Stelle, wo die Oberschale unversehrt 

 ist, sieht man noch besonders deutlich, wie die Streifen steil 

 nach vorn und sehr flach nach hinten einfallen. Ferner glaube 

 ich u. a. auch einen zu Eberswalde in grauem Kalk gefundenen 

 Rhynchorthoceras -Rest mit stark gebogenen Querstreifen der 

 nämlichen Art zurechnen zu müssen. 



Nach sorgfältiger Vergleichung bin ich genöthigt, das nach- 

 stehend als Rhynchorthoceras Heyrichii beschriebene Cephalo- 

 pod von Rh. Ureynii specifisch abzutrennen. Boll hatte seine 

 Art ursprünglich für einen Orthoceratiten gehalten und auf der 

 citirten Tafel mit den Namen „OrtAoceras hospes" bezeichnet. 

 Er hielt sie für identisch mit Breyn's 4ter Orthoceren-Species, 

 und in demselben Sinne habe ich mich hiernach auch im vorigen 

 Bande dieser Zeitschr. pag. 194 bezüglich der folgenden Form 

 geäussert, welche ich damals mit der BoLL'schen zusammen- 

 fasste; die genauere Untersuchung hat in der That ergeben, 

 dass dieses vor 150 Jahren von Breys beschriebene Fossil, wie 

 unten angegeben wird, mit Rhynchorthoceras Beyrichii vereinigt 

 werden muss. Ferner hat Boll die Ansicht ausgesprochen, 

 dass sein Lituites ßreynii gleich sei der in Quenstedt's „Cepha- 

 lopoden u unter dem Namen „ Orthoceratites laevis Flemmisg" 

 mitgetheilten Form aus einem bei Sorau gefundenen Geschiebe 

 von grauem Orthocerenkalk. Offenbar ist die Figur bei Qüe>- 

 stedt nach einem keinen Bruchstück gezeichnet und die Spitze 

 willkürlich ergänzt; man kann jedoch aus derselben, wenn man 

 ihren oberen Theil mit der BoLL'schen Abbildung vergleicht, 

 auf eine schlankere Form schliessen, die mehr zu dem unten 

 beschriebenen Rhynchorthoceras Oelandicum passt. Damit ist auch 

 die von Quenstedt im zugehörigen Textband (pag. 43) gemachte 

 Angabe eines „centralen" Sipho eher in Einklang zu bringen, 

 weil letzterer bei der vorgenannten Oeländischen Art eine nur 

 mässig excentrische Lage besitzt. 



2. Rhynchorthoceras Ii ey richii nov. sp. 

 Tai. V. Fig. 3 a und b. 



1732. Orthoceratites, IV. Species: J. Ph. Beeyn, Dissertatio Physica 

 de Polythalamiis, pag. 33, t. IV. f. 1-3. 



1881. Ancistroceras Breynii (Boll) ex. p.: Remele, diese Zeitschr. 

 Bd. XXXIII. pag. 194. 



