130 



einen Durchmesser der Röhre von reichlich 4% cm aufweist, 

 sind von dort auf 42 mm Seitenlänge abwärts 5 und auf 58 mm 

 7 Kammern eingetragen, während bei dem vorstehend bespro- 

 chenen Stettiner Petrefact vom hinteren Rande der Wohn- 

 kammer ab, wo der Durchmesser 48 mm beträgt, schon auf 

 42 mm Länge 7 Kammern kommen. 



Dass Breyn's 1. c. dargestelltes Cephalopod aus einem 

 westpreussischem Geschiebe mit Bhynchorthoceras Heyrichii iden- 

 tisch sei, halte ich nach genauer Vergleichung seiner Figuren 

 mit dem vorliegenden Exemplar dieser Art für ziemlich sicher. 

 Breys hat in seiner Hauptabbildung (f. 1) zwei der gekammer- 

 ten Partie angehörige Bruchstücke combinirt, und das dünnere 

 derselben, welches unten schon den Anfang einer Krümmung 

 zeigt, gemäss der irrigen Annahme eines geradlinigen Verlaufs 

 der Axe bis zur Spitze verlängert. Die Höhe des Conus ist 

 dabei etwas zu kurz ausgefallen. Thatsächlich stimmen äussere 

 Form, Kaminerhöhe, Lage des Sipho und Querstreifung, wie 

 der genannte Autor sie angiebt, mit den entsprechenden Merk- 

 malen unsrer Art völlig oder wenigstens annähernd überein. 



3. Bhynchorthoceras Z addachii nov. sp. (Mascke). 

 Taf. V. Fig. 4. 



1881. Ancistroceras n. sp. Mascke: H. Schröder, Beiträge z. Kennt- 

 niss der in ost- und westpreussischen Dilnvialgeschiebeu 

 gefundenen Silurcephalopoden , i. d. Schriften der physik.- 

 ökonom. Ges. zu Königsberg, Jahrg. XXII. pag. 60. 



Die in Figur 4 verkleinert dargestellte Versteinerung von 

 Königsberg i. Pr., welche gegenwärtig dem Mineralien-Cabinet 

 der dortigen Universität gehört, ist eines der prachtvollsten 

 fossilen Cephalopoden , die mir jemals aus dem Untersilur zu 

 Gesicht gekommen sind, dabei zugleich der ausgezeichnetste 

 Typus der neuen Gattung. Herrn Max Bauer, welcher mir 

 dieses werthvolle Stück zur Beschreibung anvertraute, bin ich 

 zu besonderem Danke verpflichtet, nicht minder auch Herrn 

 H. Schröder, der sich mit demselben bereits einige Zeit be- 

 schäftigt und mir nunmehr die weitere Bearbeitung anheim- 

 gegeben hat 



2 ) Im vorjährigen Bande dieser Zeitschrift pag. 481 habe ich über 

 das Königsberger Petrefact nach den von Herrn Schröder 1. c. ge- 

 machten Angaben mich unentschieden bezüglich der Form des ge- 

 krümmten Anfangstheils geäussert. In der That musste ich . bevor mir 

 das Stück zu Gesicht gekommen war, an eine nähere Verwandtschaft 

 desselben mit Strombolituites denken , weil es in der ScHRÖDER'schen 

 Notiz mit „Ancistroceras undulatum Boll" verglichen, der Sipho als der 

 concaven Seite genähert angegeben (während das Umgekehrte der 

 Fall ist) und endlich noch von wellenförmigen „Querringen" an der 



