164 



des Kegels aus; wenn man sich einen Winkel von 5° 15' bis 

 45' aufzeichnet, so stellt derselbe einen centralen Längs- 

 schnitt von Lituites Utuus vor. Da jedoch die Mehrzahl der 

 Autoren die Breitezunahme durch den sogen. Wachsthums- 

 coefficienten ausdrückt, so soll derselbe auch hier berück- 

 sichtigt werden. 



Nach Lossen und Remele ist derselbe ein gutes Merk- 

 mal, um Bruchstücke des geraden Theils von Lituites Utuus 

 von solchen des Lituites perfectus unterscheiden zu können, 

 und zwar soll er bei ersterem 1 / 8 , bei letzterem 1 / l3 betragen, 

 oder aber mit anderen Worten, der Schalkegel von Lituites 

 perfectus ist spitzer (die Differenz der Winkel beträgt etwa 4 °) 

 als jener von Lituites Utuus. 



Ich habe nun diese Grösse an möglichst vielen Exem- 

 plaren untersucht und dabei gefunden, dass eine genaue An- 

 gabe derselben nur dadurch erlangt werden kann , dass die 

 Maasse, welche der Berechnung zu Grunde liegen, an mög- 

 lichst grossen Bruchstücken genommen werden ; je kleiner 

 letztere sind, um so ungenauer werden auch die Resultate sein. 

 Man kann sich hiervon leicht überzeugen, wenn man z. B. an 

 Exemplar No. 1 Taf. X. Fig. 1 und Taf. XI. Fig. 1 , von der 

 Wohnkammer anfangend, von jeder Kammer den Wachsthums- 

 coefficienten berechnet, erlangt man Zahlen, die zwischen 1 / 6 

 und Vti liegen. Die folgende: Tabelle ergiebt aber, dass auch 

 der möglichst genau ermittelte Wachsthumscoefficient zwischen 

 l / 6 — y n , also einer Differenz des Schalenwinkels von 30' ent- 

 sprechend, schwankt. 



(Siehe Tabelle No. 5 auf pag. 165.) 



Es ergiebt sich hieraus, dass trotz der nicht unbe- 

 trächtlichen Schwankung dem Wachsthumscoefficienten so lange 

 ein gewisser specifischer Werth zukommt, als nicht ausführ- 

 liche Messungen von Lituites perfectus vorliegen , welche be- 

 weisen , dass dessen schlankere Form durch unmerkliche 

 Uebergänge mit dem plumperen Lituites Utuus verbunden ist. 



Auf Tafel X. wurden die Längsschnitte in der Weise 

 neben einander geordnet, dass gleicher Durchmesser am oberen 

 Ende sich in gleicher Höhe mit einem als Grundlage der 

 Vergleichung dienenden Exemplare befanden; es wurde hierzu 

 Exemplar No. I G als das am vollständigsten erhaltene Stück 

 ausgewählt und dann die folgenden Exemplare so neben 

 einander gestellt , dass sich z. B. der obere Durchmesser des 

 Exemplars No. IIG auf Taf. X. Fig. 2 in gleicher Höhe mit 

 demselben Durchmesser des Exemplars No. IG befindet. Man 



