170 



Dieser Beschreibung Lossen's kann ich nicht ganz bei- 

 pflichten; wenigstens zeigen drei von mir untersuchte Exem- 

 plare übereinstimmend einen Verlauf des Mundrandes, der nur 

 zur Hälfte eine derartige Ausbildung zeigt, wie Lossen sie be- 

 schreibt und abbildet. Sowohl Lossen als auch Qjjenstedt 

 haben, wie aus ihren Abbildungen und Beschreibungen zur 

 Genüge hervorgeht, zu beiden Seiten des tiefen Sinus der 

 Anwachsrunzeln am Mundrande die Ohren beobachtet. Es 

 erfordert dies unbedingt eine Lage der Schale auf die dor- 

 salen Seite, falls nicht die ganze Wohnkammer vom Gesteine 

 freigelegt war, was, wie ich gleich ausführen werde, weder bei 

 Lossen's noch Quenstedt's Exemplar der Fall gewesen sein 

 kann. 



Meine beiden Exemplare sind jedoch so im Gesteine ein- 

 gebettet, dass dieselben dem Beschauer nur die Seite zukehren. 

 Der Mundrand zeigt nun ebenfalls zwei Ohren, deren eines 

 sich seitlich des tiefen Ventralsinus der Wachsthumsrunzeln 

 über dem stark ausgeprägten Ventralsattel befindet, das andere 

 dagegen auf der Dorsalseite ebenfalls über einem 

 Sattel, der jedoch nur auf dem dem Mundrande zunächst 

 gelegenen Theil der Wohnkammer deutlich ausgeprägt ist, 

 nach hinten jedoch verschwindet. Beide Ohren sind durch 

 einen Ausschnitt von massiger Tiefe, dem der Verlauf der 

 Anwachsrunzeln entspricht, getrennt (Taf. XI. Fig. 1). Lossen 

 und Quenstedt haben, wie bereits oben dargethan, die Existenz 

 zweier Ohren zu beiden Seiten des tiefen Ventralsinus con- 

 statirt; hierzu tritt nun das Vorhandensein eines dritten Ohres, 

 das sich auf derselben Seite mit einem der ersteren befindet. 

 Wir sind aber genöthigt noch die Existenz eines vierten 

 Ohres anzunehmen, das, wenn auch bis jetzt noch 

 nicht direct beobachtet, vorhanden gewesen sein 

 muss. 



Bei Lituites lituus durchschneidet die Symmetrieebene 

 den tiefen Sinus der Ventralseite, wie dies bei Betrach- 

 tung der Fig. 1. Taf. XI. hervortritt. Da nun aber das 

 abgebildete Exemplar auf der Seite liegt, dem Beschauer 

 also die eine Flanke zukehrt, so muss nothwendiger Weise 

 auch die andere in gleicher Weise beschaffen gewesen sein, 

 da anderen Falls die Symmetrie gestört wäre. Es wäre hier 

 nur noch zu erwägen, ob die Mündung nicht etwa dreilappig, 

 wie bei Ophidioceras , war, und das von mir beobachtete 

 dritte Ohr nur das Bruchstück eines grossen, auf der Dorsal- 

 seite befindlichen Lappens war. Hiergegen t spricht zunächst, 

 dass dieses Ohr vollständig erhaltene Ränder zeigt, welche die 

 Annahme einer Verletzung entschieden ausschliessen. Weiter- 

 hin aber werden wir zur Annahme eines vierten Ohres durch 



