189 



wie bei letzterem die Ausfüllungsmasse der Kammern mit 

 Verticallamellen in Form und Oberfläche erheblich von der- 

 jenigen der späteren Kammern ohne solche abweicht. Nähere 

 Auskunft hierüber zu geben muss der Zukunft überlassen 

 bleiben , da bis jetzt noch kein Exemplar von Orthoceras 1 Be- 

 rendti mit erhaltener Schale bekannt ist. 



V. Ueber die Begrenzung des Genus Lituite s und die 

 Entwickelungsgeschichte des Lituites lituus. 



Obgleich die vorstehende Abhandlung nur eine Beschrei- 

 bung des Lituites lituus bringen soll, so ist es doch nicht völlig 

 zu umgehen, mit ein paar Worten auch derjenigen Formen zu 

 gedenken, welche gemeinhin als imperfecte Lituiten bezeichnet 

 werden. Nach rein äusserlichem Prinzip unterscheiden bekanntlich 

 Qüenstedt und Lossen je nach der Länge des geraden Theils die 

 beiden Gruppen der Perfecti und Imperfecti. Remele hat durch 

 Verwerthung der Lage des Siphonalstranges dieser künstlichen 

 Trennung ein wichtiges natürliches Merkmal hinzugefügt. Prüft 

 man jedoch die imperfecten Lituiten genauer, so muss man 

 unwillkürlich die Ueberzeugung gewinnen , dass dieselben ihrer 

 grossen Mehrzahl nach in den systematisch wichtigen, natür- 

 lichen Merkmalen als Schalsculptur, Mündungsrand und Ver- 

 wachsungsband, soweit die beiden letzteren., bekannt sind, so 

 wesentlich vom Typus der perfecten Lituiten, Lituites lituus, 

 abweichen, dass schliesslich als einziges gemeinsames Merkmal 

 beider Gruppen eine geschlossene oder offene Spirale restirt, 

 deren letzter Umgang in seinem oberen Theile ein anderes 

 Wachsthumsgesetz befolgt. Berücksichtigt man gar Lituites 

 falcatus Schloth. dessen spirale Aufrollung im ältesten Theil 

 der Schale überhaupt noch nicht erwiesen ist, so fällt auch 

 dies letzte gemeinsame Merkmal beider Gruppen hinweg. 



Da hiernach auch die Gemeinsamkeit der spiraligen Ein- 

 rollung sehr in Frage steht, so ergiebt sich unzweifelhaft, dass 

 das Genus Lituites in seinem jetzigen Umfange eine Reihe von 

 Arten in sich begreift, die besser auszuscheiden wären. Es 

 erscheint mir nicht dem Begriffe des Genus entsprechend, eine 

 so grosse Zahl allerdings verwandter, wie ich gleich zeigen 

 werde, aber doch locker verbundener Arten, mit einem ge- 

 meinsamen Namen zu belegen und in diesem Formenkreise 



Die unnatürliche systematische Stellung dieser Art hat Remele 

 wohl empfunden, jedoch dürfte es, um Irrthümer zu vermeiden, zweck- 

 mässig erscheinen, dem von ihm auf diese Art begründeten Genus einen 

 anderen Namen als „Aegoceras" beizulegen, da derselbe bereits ander- 

 weitig vergeben ist. 



